Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. B. , punktami koloru czarnego wg. oznaczeń: 23,24,25,26. (...)A. B. , co do której słuszności Sąd nie miał wątpliwości. (...)W związku z powyższym opinia biegłego A. B. nie może być sprzeczna z opinią geodety P. . (...)Wpis służebności do księgi wieczystej nie ma znaczenia konstytutywnego a jedynie deklaratoryjne.

Komornik wszczął egzekucję z nieruchomości, a w dniu 8.08.2012 r. wezwał wierzyciela o nadesłanie kopii wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, a to w związku ze sprzeciwem złożonym przez żonę dłużnika – S. P. na zajęcie nieruchomości. (...)Pozwani są współwłaścicielami nieruchomości położonej w P. , S. (...) , a nadto, są współwłaścicielami ruchomości: trzech starych samochodów oraz na nieruchomości własności S. P. budują kolejny dom. (...)W ocenie Sądu Rejonowego, powódka uprawdopodobniła, że zaspokojenie wierzytelności wymaga podziału majątku wspólnego, a sam fakt istnienia wierzytelności był niesporny. (...)Twierdziła nadto, że powódka mogła zlecić poszukiwanie majątku osobistego pozwanego Komornikowi, a skoro takich działań nie podjęła, to brak było podstaw do ustanowienia rozdzielności majątkowej.

M. R. wyszła za mąż za pozwanego, wspólnie zamieszkali w domu A. M. . (...)Obecnie toczy się sprawa o podział majątku między nim, a pozwaną. (...)Jest diabetykiem, zmuszony jest stosować dietę, co powoduje dodatkowe koszty, a także musi płacić za niektóre leki. (...)Między powódką (dożywotnikiem i zarazem zbywcą nieruchomości), a pozwanym wytworzyły się bowiem takie stosunki, które w zasadzie uniemożliwiają ich bezpośrednią styczność, a wypadek stron kwalifikuje się jako wyjątkowy.

Pozwany Z. L. mieszkał w mieszkaniu powódki od urodzenia, najpierw z rodzicami, a potem z własną rodziną. (...)W ocenie Sądu okoliczności przedmiotowej sprawy potwierdziły, że pozwany zachowuje się w sposób uciążliwy dla innych mieszkańców i wykracza przeciwko porządkowi domowemu, a jednocześnie, że pozwany jest chory, bezrobotny, korzysta z pomocy opieki społecznej i nie wchodzi w konflikty z sąsiadami. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy podmiotem inicjującym postępowanie o eksmisję jest właścicielka lokalu zajmowanego przez pozwanego, a nie inny lokator, czy właściciel innego lokalu znajdującego się w budynku. (...)Należy zauważyć, iż Sąd Okręgowy w rzeczywistości nie dokonał zmiany pkt I wyroku, który nie był zaskarżony apelacją interwenienta ubocznego a pozwany w ogóle apelacji nie składał, bowiem nie ingerował w jego treść, a jedynie uzupełnił o wskazanie powodów(...)

W ocenie Sądu Okręgowego waloru wiarygodności nie ma dołączony do pozwu rachunek z dnia 4.10.2011r., ponieważ został wystawiony kilka miesięcy po wypadku a nadto nie był ujawniony w toku postępowania likwidacyjnego. (...)Wysokość kosztów procesu poniesionych przez strony przed Sądem pierwszej instancji ogółem to kwota 3283,74 zł ( w tym koszty apelującego wyniosły 1217 zł a koszty powoda wyniosły 2066,74 zł). (...)Taka naprawa bowiem nie powoduje przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego a zatem nie prowadzi do wyrównania szkody. (...)Apelacja została uwzględniona w 20 % a zatem powód wygrał apelacje w 80 %.

Pozwani oprócz tego, że wynajmują pokoje turystom prowadzą przy ul. (...) – pomiędzy tą ulicą a D. - pole namiotowe. (...)Co więcej droga jest nieoświetlona, a po opadach deszczu w dziurach oraz w nierównościach zalega woda, przez co droga jest mokra i grząska, co sprawia, że przejazd przez nią może powodować znaczne trudności, a przy tym nie jest całkowicie bezpieczny dla używanego do przejazdu mienia. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)W pierwszej kolejności należy odnieść się do zarzutu obrazy prawa procesowego, a to art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c.

Płot posadowiony pomiędzy pkt 87 a pkt 92 na mapie inż. (...)Nie ma zatem żadnego związku między posiadaniem (nie prawem własności) przez F. Ś. , M. Ś. , A. K. (1) a wstępnymi wnioskodawczyni – M. i J. M. . Ponadto zdaniem Sądu Okręgowego 3 letni (a nawet 4 letni) okres między wyrzuceniem A. K. (1) , a objęciem w posiadanie domu nr(...)związku między tymi posiadaniami ( A. K. (1) a rodziny M. ). (...)F. Ś. był właścicielem dz. ewid. nr (...) , a po tej dacie nie zaczął zasiadywać przedmiotu sporu przeciwko swojemu wnukowi, a zmarł w 1981r.

W. i J. – z udziałem 84480/921600, a także 22 innych współwłaścicieli. (...)Lwh (...) – a w ramach tej realności całej pgr nr (...) o pow. 4 ha, 89 a 30 m 2 oraz całej pgr (...) o pow. 5 a 06 m 2 oraz gruntów objętych Lwh (...) – całej pgr (...) o pow. 1 a 31 m 2 i całej pgr (...) o pow. 25 a 09 m 2 . (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W tej sytuacji nie ma potrzeby ustosunkowania się do dalszej części zarzutów apelacji, a dotyczącej kwestii zasiedzenia nieruchomości.