III Ca 699/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-12-02 Data publikacji: 2016-01-07 trafność 8% Istotność: Powód E. C. jest obywatelem T. mieszka w W. , gdzie pracuje legalnie, zawarł związek małżeński z A. C. , z którego pochodzi dwoje dzieci – J. urodzony (...) oraz E. urodzona (...) . (...)Małoletnie dzieci powoda uczęszczają do prywatnej szkoły, a związane z tym czesne, to 148 euro miesięcznie na jedno dziecko. (...)Żona powoda również pracuje, a rodzina otrzymuje zasiłki rodzinne. (...)Na tej podstawie poczynił ustalenia zgodne z tymi dowodami i wysnuł z nich trafne wnioski, a w konsekwencji tego, w sposób właściwy zastosował prawo.Czytaj więcej» |
III Ca 615/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-12-02 Data publikacji: 2016-01-13 trafność 7% Istotność: W 1999 r. zostało wykupione przez strony mieszkanie w N. przy ul. (...) , stanowiące poprzednio własność gminy, a zajmowane przez rodziców uczestniczki. (...)Miała ku temu podstawę, ponieważ utrzymywali cały czas kontakt telefoniczny a wnioskodawca przekonywał ją o swojej miłości i o tym, że zawsze będą razem. (...)Stanowisko to Sąd Okręgowy podziela, a w apelacji w tym zakresie nie podniesiono żadnych skutecznych zarzutów. (...)Łączna zatem wartość nakładów z majątku wspólnego na majątek osób trzecich to kwota 74 336 zł (65 487+ 8849), a nie ustalona przez sąd kwota 89 598 zł.Czytaj więcej» |
III Ca 632/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-12-02 Data publikacji: 2016-03-21 trafność 9% Istotność: Bezpośrednio po zdarzeniu nie mógł samodzielnie wykonywać czynności dnia codziennego, a sytuacja taka trwała około 9 miesięcy. (...)Zaskarżając wyrok w całości zarzucił naruszenie : - przepisów art. 233§ 1 k.p.c. i art. 328§ 2 k.p.c. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę zebranego w(...)zostało potraktowane, jako czyn niedozwolony, a nie jako nieszczęśliwy wypadek. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał, na jakich dowodach się oparł i dlaczego oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)Rozpoczynając obróbkę w sposób nieprawidłowy uchwycił deskę, a wreszcie nie zachował należytej koncentracji przy pracy na maszynie, chociaż miał świadomość, że nie ma ona zabezpieczeń, a on sam nie używa rękawic ochronnych.Czytaj więcej» |
IV U 572/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-12-01 Data publikacji: 2017-08-31 trafność 3% Podniosła, że organ rentowy nie powinien był ustalać polskiego ustawodawstwa na podstawie ogólnikowego pisma słowackiej instytucji ubezpieczeniowej, bowiem to pismo nie dotyczy jej, a 38 podmiotów gospodarczych działających na terytorium Słowacji. (...)(...)art. 11 ust.3 lit. (a) w zw. z art. 13 ust.3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego ( Dz. (...)W odniesieniu do zarzutów związanych z ustaleniem polskiego, a nie słowackiego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych od 1 września 2013 roku z tytułu pracy w (...) s.r.o., należy stwierdzić, że organ rentowy nie naruszył przepisów unijnych.Czytaj więcej» |
I C 14/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-11-27 Data publikacji: 2016-07-28 trafność 6% Istotność: A nr (...) S. P. przeniosła na rzecz swojej wnuczki A. T. własność zabudowanej nieruchomości położonej w Ł. o pow. 1,8663 ha, składającej się z działki ew. nr (...) i pgr (...) obj. (...)Zeznania świadków J. C. , M. W. , A. W. Sąd uznał za wiarygodne, ale tylko w części. (...)Zeznania świadka A. D. nie wniosły do sprawy nic istotnego. (...)Przede wszystkim przedmiotem dowodu mogą być określone dokumenty z danych akt, a nie same akta.Czytaj więcej» |
IV U 233/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-11-26 Data publikacji: 2016-01-26 trafność 5% Sygn. akt IV U 233/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 listopada 2015 roku Decyzją z dnia 30 stycznia 2015 roku, znak: (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1, art. 3 a ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. (...)Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, których autentyczności i mocy dowodowej nie kwestionowała żadna ze stron, a także na podstawie zeznań świadka T. S. , które uznał za w pełni wiarygodne. (...)Należy dodać, że osoba, która ponad 20 lat prowadziła gospodarstwo rolne (a taką osobą jest odwołująca) powinna wiedzieć co oznacza określenie „inwentarz żywy” czy „użytkowanie gruntów”. (...)Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe wykazało, że B. C. (1) od 27 stycznia 2015 roku nie była rolnikiem w rozumieniu przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników , a zatem od dnia wskazanego w decyzji organu rentowego nie podlega ubezpieczeniu rolniczemu z mocy ustawy.Czytaj więcej» |
III Ca 628/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-11-25 Data publikacji: 2016-01-21 trafność 7% Istotność: A. Nr (...) na rzecz wymienionego spadkodawcy oraz na rzecz U. G. po połowie. (...)Przepisy prawa zakreślają jednak określone ramy czasowe do dochodzenia tego roszczenia a w przedmiotowej sprawie nie zostały one dochowane. (...)Nie zostało też udowodnione, iż pozostało jakiekolwiek zadłużenie alimentacyjne wobec powódki, a co ewentualnie uzasadniałoby powoływanie się przez nią na art. 5 k.c. (...)Trzyletni termin przedawnienia upływał z dniem 19 lutego 2011r. a pozew został złożony we wrześniu 2013r. czyli 2,5 roku po upływie terminu przedawnienia.Czytaj więcej» |
IV U 1430/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-11-24 Data publikacji: 2016-01-26 trafność 5% Ostatecznie odwołujący wniósł o przyjęcie za okres od 1 stycznia 1974 r. do 28 lutego 1974 r. kwoty wynagrodzenia, którą otrzymywał w 1973 r., a która została udokumentowana. (...)Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury pobieranej przez odwołującego się wynosił ostatnio 120,72%, a do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych, tj. od stycznia 1979 roku do grudnia 1988 roku. (...)W ocenie Sądu nie ma zatem przeszkód, by przyjąć za okres od 1 stycznia 1974 r. do 28 lutego 1974 r. wynagrodzenie w w/w kwotach, skoro ustalono, że odwołujący wykonywał tę samą pracę co w 1973 r., a zatem nie mógł z pewnością pobierać niższego wynagrodzenia w spornym okresie. (...)A zatem brak normy prawnej, według której wynagrodzenia otrzymywane w czasie zatrudnienia za granicą stanowiłyby w pełni (w pełnej wysokości) podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne według tych samych zasad, jakie obowiązują dla zatrudnionych w kraju.Czytaj więcej» |
III Ca 641/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-11-19 Data publikacji: 2015-12-07 trafność 5% Istotność: (...)K. Z. reprezentowanej przez matkę A. Z. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 35 857,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami od: a) kwoty 33 000 zł od(...)(...)Wpadła ona pod przednie koła pojazdu, który mając ją pod kołami przejechał jeszcze pewien odcinek, a następnie zjechał z drogi i zawiesił się podwoziem na przepuście znajdującym się na poboczu. (...)(...)odpowiedzialność kierującego pojazdem I. , a tym samym pozwana zobowiązana jest do naprawienia wyrządzonej szkody. (...)Jak wynika z opinii biegłego d.s. rekonstrukcji wypadków drogowych do wypadku doszło tuż za przejściem dla pieszych ( a nie 30 metrów za przejściem jak zeznawał kierowca busa) i na skrzyżowaniu dróg, a przy tym przy prędkości busa(...)Czytaj więcej» |
III Ca 588/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-11-19 Data publikacji: 2015-12-07 trafność 8% Istotność: Na wstępie należy stwierdzić, że w sprawie nie stwierdzono uchybień, które skutkowały by nieważnością postępowania, a które Sąd Okręgowy ma obowiązek uwzględnić z urzędu. (...)Uwzględnienie powództwa co do kwoty 1579,32 zł oznacza, że powód wygrał proces w 7 % a przegrał w 93 %. (...)Pozwany w zdecydowanie wyższym procencie wygrał proces niż go przegrał a nadto poniósł wyższe koszty procesu niż powód. (...)Udział pozwanego w kosztach tego postępowania wynosi 7%, bo w takiej części przegrał proces a udział ten obrazuje kwota 414 zł. ( jest to 7 % z kwoty 5 918 zł).Czytaj więcej» |