Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)647/13 p o s t a n a w i a : zmienić pkt I zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że stwierdzić, że spadek po F. K. s. J. i A. zmarłym dnia 30 stycznia 2008r. w P. H. w Stanach Zjednoczonych ostatnio stale zamieszkałym w H. H. w Stanach Zjednoczonych na podstawie testamentu z dnia 19 września 2005r. nabył J. K. s. (...)Sąd Rejonowy w Zakopanem stwierdził, że spadek po F. K. synu J. i A. zmarłym dnia 30 I 2008(...)H. K. córka J. i A. oraz dzieci S. A. dwojga imion T. córka H.(...)domu K. córce J. i A. zmarłej dnia 7 I 2011(...)porządku dziedziczenia nabyły dzieci S. A. dwojga imion T. córka F.(...)(...)Przedmiotem niniejszego postępowania było stwierdzenie nabycia spadku po obywatelu Polski, zamieszkałym jednakże w Stanach Zjednoczonych, a zatem sprawa zawierała element transgraniczny,(...)do rozważenia kwestii jurysdykcji krajowej, a w dalszej kolejności do oceny statutu spadkowego.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku K. D. przy uczestnictwie B. W. , R. D. , W. D. (1) , T. P. , A. S. (1) , F. W. , J. W. , K. Z. , T. K. , M. S. , W. D. (2) , M. W. , A. S. (2) , B. K.(...)485/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)A. O. ze stycznia 2009r. (pkt II). (...)A. O. . (...)Po drugie w okolicznościach niniejszej sprawy określenie takich warunków było zbędne i niezasadne, a to z kilku powodów.

Sąd ustalił, że pozwana A. N. w dniu 11 grudnia 2010r. zawarła z powódką A. P. w formie aktu notarialnego przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości. (...)Pozwana nie wykazała bowiem, ażeby powódka świadomie ukształtowała taką a nie inną treść przedmiotowego zapisu, czy też by wiedziała o przekonaniu pozwanej co do treści jej woli (lub by było to tak oczywiste, że mogła się z łatwością domyśleć), a mimo to z błędu jej nie wyprowadziła. (...)Przy tym apelująca nie powołuje się na nieznajomość jakiegoś przepisu prawa, na mocy którego nawet bez zawierania postanowienia w umowie w tym zakresie powódce przysługiwałby zwrot zapłaconego zadatku, a na to, że strony ustaliły jedno, a w umowie zawarte zostało co innego. (...)A. P. i A. N. oświadczyły, że w przypadku niedojścia umowy do skutku do dnia 30 marca 2011r. (niezawarcia umowy przyrzeczonej) umowa ulegnie rozwiązaniu.

(...)wynikał z jej bezradności życiowej, a orzeczenie eksmisji pozbawi ją mieszkania w którym zamieszkuje przez większość swojego życia. (...)We wrześniu 2009 r. stan zadłużenia pozwanej wynosił 3 116 zł , w lipcu 2011 r. – 3 504 zł, we wrześniu 2012 r. – 3 738 zł, a w listopadzie 2012 r. – 4 351 zł, zaś w czerwcu 2013 r. – 5 000 zł.

(...)Nowym Sączu na rozprawie odwołania A. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 24 września 2013 roku znak: (...) w sprawie A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)w ten sposób, że przyznaje A. F. emeryturę od dnia 1 grudnia 2012 roku. (...)Powyższą decyzję zaskarżył A. F. , wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)A. F. zatrudniony był w Drukarni (...) w K. Zakładzie w N. jako maszynista typograficzny. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. F. zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie Sądu I instancji zarzuty do opinii tego biegłego dotyczyły kwestii prawnych, a nie materii, która była przedmiotem opinii. (...)Wyrokowi Sądu Rejonowego apelujący zarzucił: A Naruszenie przepisów prawa procesowego: 1. (...)Sąd zważył, co następuje: Apelacja Przedsiębiorstwa (...) w (...) S. A. w likwidacji jest bezzasadna. (...)W ocenie Sądu I instancji zarzuty do opinii biegłego ds. księgowości dotyczyły kwestii prawnych, a nie materii, która była przedmiotem opinii.

W ocenie Sądu I instancji zarzuty do opinii tego biegłego dotyczyły kwestii prawnych, a nie materii, która była przedmiotem opinii. (...)Wyrokowi Sądu Rejonowego apelujący zarzucił: A Naruszenie przepisów prawa procesowego: 1. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja Przedsiębiorstwa (...) w (...) S. A. w likwidacji jest bezzasadna. (...)W ocenie Sądu I instancji zarzuty do opinii biegłego ds. księgowości dotyczyły kwestii prawnych, a nie materii, która była przedmiotem opinii.

W ocenie Sądu I instancji zarzuty do opinii tego biegłego dotyczyły kwestii prawnych, a nie materii, która była przedmiotem opinii. (...)Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powoda kwotę 951, 08 zł, a w pozostałym zakresie oddalił roszczenie. (...)Wyrokowi Sądu Rejonowego apelujący zarzucił: A Naruszenie przepisów prawa procesowego: 1. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja Przedsiębiorstwa (...) w N. S. A. w likwidacji jest bezzasadna.