Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Na mocy umowy z dnia 30 września 2016 r. odwołujący i M. W. (1) wydzierżawili w/w nieruchomość A. W. (1) do 10 września 2026 r. (...)Gospodarstwo to obecnie nadal dzierżawione jest przez A. W. (1) . (...)Jedną część otrzymała M. W. (3) na wyłączną własność, a drugą M. W. (1) wraz z bratem po 1/2 części (która stanowi ponad hektar przeliczeniowy). (...)A zatem małżonek rencisty, będący formalnie właścicielem gospodarstwa rolnego, może wykazywać, iż faktycznie nie prowadzi działalności rolniczej.

(...)wniosku R. T. przy uczestnictwie A. M. , M. M. , A. S. , J. M. ,(...)Z. , Ł. Z. , A. N. , E. Z. ,(...)W. , G. C. , A. C. , A. C. (1) , D. C.(...)II wykreślić imiona i nazwiska: A. C. , A. C. (1) , D. C.(...)- w punkcie IV lit. a kwotę 6973,34 zł (sześć tysięcy(...)

W toku postepowania zmarł również J. C. (2) , a jako jego następców prawnych wskazano żonę G. C. i dzieci: A. C. , A. C. (1) , D. C. , I. C. (2) . (...)W rejestrze gruntów (jednostka rejestrowa G. (...) ) jako jej posiadacze ujawnieni są A. G. (1) i A. G. (2) , którzy nie żyją. (...)G. (...) ) ujawniono S. Z. (nie żyje, a jako następców wskazano uczestników: J. Z. , Ł. Z. , A. N. , E. Z. ); W. Z. (nie żyje, a następcy prawni to: M. Z. (1) i T. K. ) oraz M. Z. (2) (nie żyje, a jako następców prawnych wskazano M. W. i K. W. ). (...)A. C. , A. C. (1) , D. C. oraz I. C. (2) .

(...)roku o emeryturach pomostowych , a dalsze zatrudnienie J. Z. na podstawie umowy o pracę zrodziłby obowiązek po stronie pracodawcy zapłaty należnych składek na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracownika, a także zawieszenie prawa do emerytury pomostowej. (...)W spółce jako kadrowa zatrudniona jest A. M. . (...)Sąd oparł swoje ustalenia również na zeznaniach świadków A. M. , M. N. , A. P. (2) , A. Z. oraz zeznaniach odwołującego, uznając je za wiarygodne, logiczne, wzajemnie zbieżne i zgodne z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie. (...)Od jego woli zależało ile godzin w danym miesiącu przepracuje, a wystarczyło, aby wyraził taką wolę przy tworzeniu grafiku.

Według odwołującego informacje te winny być dla ZUS wystarczające, a praca spawacza jest pracą zaliczaną do prac w szczególnych warunkach. (...)(...)remontowego maszyn i urządzeń hutniczych, a stanowisko na to zostało mu zmienione na spawacza elektrycznego dopiero angażem z 15 września 1983 roku, a od 1 stycznia 1984 roku na spawacza ponadpodstawowego. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach ww. rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazach A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach ww. rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

Tytułem zwrotu części wyłożonych kosztów postępowania Sąd Rejonowy zasądził na rzecz wnioskodawcy od uczestniczki 1364,79 zł, a od uczestnika 70,42 zł (punkt III). (...)Wartość nieruchomości to 1 344 600 zł, a wartość wspomnianych ruchomości to 2180 zł. (...)Nakład uczestniczki i spadkodawcy na tę rzecz to 1/2 wartości rzeczy, a sam nakład uczestniczki to 1/4, czyli 336 150 zł. (...)Kwota 4 mln starych złotych w momencie dokonywana spłaty odpowiadała wartości udziału 1/2 w prawie własności działki (...) (a nawet była od niej wyższa).

(...)541/20 p o s t a n a w i a: 1 zmienić zaskarżone postanowienie w(...)poniesionych przez Skarb Państwa, od: a wnioskodawcy J. C. kwotę 824,57 zł (osiemset dwadzieścia cztery złote 57/100), b uczestniczki M. C. (2) kwotę 824,57 zł (osiemset dwadzieścia cztery złote 57/100). (...)

Z jego relacji wynika, że okucia, kawałki rynny i betonu porozrzucane były po całym terenie, a szczególnie na samochodach. (...)Poszkodowany musi zatem wykazać zaistnienie czterech okoliczności: a) szkodę, b) zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części, c) związek przyczynowy pomiędzy tymi dwoma zdarzeniami (a i b), d) fakt posiadania samoistnego budowli. (...)W konsekwencji papa nie była już niczym przytwierdzona do podłoża, a jedynie były doczepione do niej luźne kawałki betonu. (...)Z pozwem o naprawienie części szkody powód wystąpił w styczniu 2015 r., a więc już po 5 miesiącach od zdarzenia.