Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. i A. , oraz jej mąż P. H. , s. (...)Działki ewid. stanowiące przedmiot wniosku należały do A. H. (2) , ojca B. H. oraz P. H. . (...)P. H. syn A. pozostał w domu rodzinnym nr (...) wraz z ojcem, który zmarł w 1979 r. (...)Nigdy też nie pytał ich o zgodę, a oni się temu w żaden sposób nie sprzeciwiali.

Posiadanie to – o charakterze właścicielskim – wykonywał najpierw J. P. (1) , a potem jego następcy: A. P. , A. S. i M. P. (2) , w imieniu którym działki faktycznie używali dzierżawcy: J. S. , R. S. a następnie P. S. (1) i M. S. (1) . (...)A nr (...) . (...)A nr (...) . (...)P. K. K. A. S. ref.

Jeden z lokali komunalnych o nr 5 zajmuje A. U. . (...)Zacieki na suficie powstały z łazienki Pani A. U. , znajdującym się na pierwszym piętrze. (...)W niniejszej sprawie uchwała podjęta została 21 listopada 2019 r. na zebraniu, a pozew został wniesiony w dniu 3 stycznia 2020 r. (koperta k. 13). (...)(...)wydaniem uchwały z dnia 27.2019r., a więc taką jak obowiązuje wobec pozostałych lokali.

Między miejscem zamieszkania powoda a siedzibą sklepu jest jednak ok. 23 km, co daje łącznie w dwie strony ok. 46 km, a nie jak podał powód 94 km. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja powoda jest niezasadna a podniesione w niej zarzuty nie są trafne. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ. (...)Okoliczności te to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych, a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości, a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi.

Podniósł, iż organ rentowy bezpodstawnie zaniżył mu świadczenie, a z uwagi na brak szczegółowego wskazania uwzględnionych okresów, utrudnione jest prawidłowe sformułowanie treści odwołania. (...)H. G. pracowała jako ekspedientka , a odwołujący zajmował się zaopatrzeniem sklepu oraz prowadzeniem dokumentacji. (...)Świadek H. P. – dyrektor (...) w N. zeznawał, iż odwołujący był ubezpieczony w latach 1982-1989 zarówno jako agent, jak i osoba współpracująca, przy czym nie pamiętał w jakim okresie odwołujący pracował jako ajent, a kiedy jako osoba współpracująca z żoną. Z kolei świadek Z. S. ( księgowa w (...) ) twierdziła, że odwołujący podlegał ubezpieczeniu jako ajent, a nie osoba współpracująca.

A nr 11030/2019) oraz powód wniósł o ustalenie nieistnienia uchwały nr 4 z dnia 19 grudnia 2019 r. (...)A nr 11030/2019) względnie, w przypadku stwierdzenia przez sąd, że powołana wyżej uchwała nr 4 została podjęta, uchylenia uchwały nr 4 z dnia 19 grudnia 2019 r. (...)Repertorium A numer (...) k. 21-23) Powyższy stan faktyczny ustalony w oparciu o dowody z dokumentów powołanych w stanie faktycznym był bezsporny między stronami. (...)(...)większości głosów za jego kandydaturą, a mimo tego przewodnicząca zebrania oświadczyła, że do zarządu zostali wybrani następujący członkowie zarządu A. O. , R. Z. i(...)nie została poddana pod głosowanie, a oparto się na oświadczeniu przewodniczącej.

W niniejszej sprawie pozwani są zarówno dłużnikami osobistymi, jak i rzeczowymi, a zatem nie przysługuje im zarzut przedawnienia co do należności głównej. (...)I Ns 726/14 S. M. (1) wskazał, iż jego adres to ul. (...) , (...)-(...) B. , a adres B. B. (1) to ul. (...) , (...)-(...) N. . (...)U. z 2009 r., Nr 131, poz. 1075) do hipotek kaucyjnych powstałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy (a w takim czasie powstała hipoteka wskazana w pozwie) stosuje się przepisy w nowym brzmieniu (nadanym wskazaną ustawą), a więc art. 69 i 77 w obecnie obowiązującym brzmieniu. (...)Koszty tego ostatniego – przyznane w pkt IV wyroku - zostały pokryte z zaliczki złożonej przez powoda, a więc stanowią poniesione przez niego koszty procesu5.

I C 405/16, a co za tym idzie sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. (...)Wierzyciel pierwotny nie skorzystał z uprawnienia do zaskarżenia powyższego rozstrzygnięcia Sądu w drodze apelacji, a co za tym idzie stało się ono prawomocne. (...)Wyrok w sprawie I C 405/16 jest wiążący dla następcy prawnego wierzyciela pierwotnego, ponieważ wchodzi on na miejsce dotychczasowego wierzyciela, a wierzytelność przechodzi w takim kształcie jak przysługiwała poprzednikowi. (...)Powaga rzeczy osądzonej odnosi się tylko do roszczenia dochodzonego w procesie, a więc do żądania i jego podstawy faktycznej oraz prawnej i w takiej postaci, jaką to roszczenie miało, jako przedmiot rozstrzygnięcia sądu.