Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Przedmiotowa decyzja została doręczona pełnomocnikowi odwołującego w dniu 9 września 2013 roku, a uprawomocniła się w dniu 10 października 2013 roku. Warunkiem umorzenia było nie posiadanie na dzień wydania decyzji w sprawie umorzenia innych wymienionych w art. 1 ust 10 ustawy z dnia 9 listopada 2012 roku, a niepodlegających umorzeniu składek na ubezpieczenia(...)jest osoba prowadząca pozarolniczą działalność, a także należnych od tych składek(...)(...)(...)prolongacyjnych, kosztów upomnienia, opłat dodatkowych, a także kosztów egzekucyjnych naliczonych przez dyrektora oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, naczelnika urzędu skarbowego lub komornika sądowego. (...)W okresie powstania obowiązku zapłaty spornych składek długość terminu przedawnienia wynosiła 5 lat, a w razie przerwania biegu przedawnienia – dziesięć lat, licząc od dnia, kiedy stały się wymagalne.

Apelację od wyżej wymienionego orzeczenia złożył A. M. zaskarżając postanowienie w całości. (...)Gdyby taki wniosek złożył, to podlegałby on oddaleniu a limine na posiedzeniu niejawnym. (...)M. i w związku z tym nie było dopuszczalne oddalenie jego wniosku a limine na posiedzeniu niejawnym. (...)Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy rozpozna wniosek A. M. na rozprawie.

Tak więc w istocie rzeczy okoliczności przedstawione przez powoda potwierdziła jedynie przesłuchana w charakterze świadka jego żona A. K. . Sąd Rejonowy odmówił jednak zeznaniom tego świadka wiarygodności, a przyczyny tego przedstawił w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia. (...)Jak wskazano pozwani przyznali, że w dniu 2 lipca 2013 r. sadzili drzewa w pobliżu rurociągu (na co zresztą powołuje się apelacja w zarzucie oznaczonym nr 2 a). (...)Składając pozew już w pierwszym zdaniu jego uzasadnienia powód podał, że o uszkodzeniu rurociągu z dnia 2 lipca 2013 r. złożył zawiadomienie na Posterunku Policji w K. w dniu 8 lipca 2013 r., a więc po upływie 6 dni.

Sąd Rejonowy w Gorlicach przychylił się do wniosku wnioskodawczyni (pkt I), a wniosek uczestnika oddalił (pkt II). (...)Małżonkowie czuli się w przekonaniu Sądu właścicielami tej nieruchomości a ich wola posiadania jej dla siebie była przez nich manifestowana na zewnątrz. (...)(...)25/94 oraz I Ns 685/12, a nadto dowodu z zeznań świadków: J. R. , F. R. , A. O. (2) , W. P. , L. O. , z zeznań uczestniczki G. K. oraz wnioskodawczyni, a co skutkowało błędnym ustaleniem stanu(...)(...)Chciał zatem dojść do uzyskania własności na podstawie spadkobrania, a nie na innej podstawie np. zasiedzenia, a przecież w dacie złożenia wniosku upłynął okres 20 lat.

Od powyższej decyzji odwołał się A. W. (1) wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)W okresie od 1 stycznia 1989 roku do połowy 1990 roku A. W. (1) pracował jako kierowca samochodu marki Ż. . (...)Wraz z odwołującym pracowali A. W. (2) i W. K. . (...)Sąd oparł również swoje ustalenia na zeznaniach odwołującego się A. W. (1) , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne oraz zgodne w zasadniczych kwestiach z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie w postaci zeznań świadków A. W. (2) i W. K. , którym Sąd dał wiarę.

Powództwo zostało ostatecznie skierowane przeciwko S. P. , B. L. i A. M. (1) . (...)Współwłaścicielami tej nieruchomości są P. M. – w ½ części oraz A. M. (1) – w ½ części. (...)A (...) . (...)Stwierdzenie nabycia spadku po M. M. (1) orzeczono postanowieniem z dnia 27.04.2007r., sygn. akt I Ns 210/07 a po A. M. (2) ostatecznie postanowieniem z dnia 2.06.2008r., sygn. akt I Ns 432/08.

Podróżowała samochodem marki V. nr rej. (...) , prowadzonym przez przyjaciółkę A. B. , którą nazywała R. . (...)J. G. (1) – k.175-200, protokół zeznań A. B. z dnia 18.11.2011r. w postępowaniu karnym – k.201-202, zeznania świadka A. B. od 00:18:35 k.203/2, J. K. od 00:00:55 k.220, opinia biegłych mgr inż. A. R. i dr n.med. (...)A. R. ds. rekonstrukcji wypadków drogowych i dr n.med.

Powód E. C. jest obywatelem T. mieszka w W. , gdzie pracuje legalnie, zawarł związek małżeński z A. C. , z którego pochodzi dwoje dzieci – J. urodzony (...) oraz E. urodzona (...) . (...)Małoletnie dzieci powoda uczęszczają do prywatnej szkoły, a związane z tym czesne, to 148 euro miesięcznie na jedno dziecko. (...)Żona powoda również pracuje, a rodzina otrzymuje zasiłki rodzinne. (...)Na tej podstawie poczynił ustalenia zgodne z tymi dowodami i wysnuł z nich trafne wnioski, a w konsekwencji tego, w sposób właściwy zastosował prawo.