Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Agata Kasalik po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2013 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. R. (1) , P. R. , A. R. (2) , D. R. przeciwko S. W. o zapłatę oddala powództwo. (...)I C 1100/12 Powodowie A. R. (1) , P. R. , A. R. (2) i D. R. reprezentowany przez matkę A. R. (1) wystąpili o zapłatę(...)2012r. spadkodawcą powodów M. R. a pozwanym S. W. . (...)Powodowie A. R. (1) , P. R. , A. R. (2) oraz D. R. ur. (...) odziedziczyli po nim spadek po ¼ części. (...)Podobnie należało ocenić zeznania świadka R. A. (od 02:01:11 k.202).

Treść umowy była konsultowana z sekretarzem Gminy A. B. (1) , który ma wykształcenie prawnicze. (...)Dokumenty przesyłane przez powodów do sądu były konsultowane z sekretarzem Gminy A. B. (2) . (...)Z dołączonej do akt korespondencji mailowej pomiędzy powodami a sekretarzem Gminy A. B. (2) wynika, iż zasadnicze kroki procesowe były konsultowane pomiędzy stronami. (...)Z tego powodu Sąd zdecydował o miarkowaniu kary jak wyżej, a nie oparł się na stawkach urzędowych.

Przepis ten objął wszystkich emerytów, a więc nie tylko tych, którzy prawo do emerytury uzyskają od momentu jego wejścia w życie, ale również tych, którzy przeszli na emeryturę wcześniej. (...)(...)emeryturach i rentach z FUS, a przed wejściem w życie art. 103 a tej ustawy, dodanego ustawą z(...)(...)W niniejszej sprawie bezspornym było, że S. S. nabyła prawo do emerytury od 1 marca 2010 roku (czyli w okresie, który wskazał Trybunał Konstytucyjny w cytowanym wyżej wyroku), a zatem nie ma do niej zastosowania art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach(...)(...)Organ rentowy nie wydał decyzji o podjęciu emerytury za sporny okres i nie dokonał wypłaty świadczenia w powyższym terminie, a zatem od dnia 11 stycznia 2013 roku istnieje opóźnienie w wypłacie świadczenia należnego odwołującej się.

Na działkach rolnych wykaszali trawę i wypasali bydło, a z lasu pozyskiwali drewno, usuwali suchodrzew i wiatrołomy. (...)Początkowo hodowały dwie krowy, a potem tylko jedną. (...)M. P. sprzedała przyznane jej na wyłączną własność działki, a uzyskaną z ich sprzedaży kwotę przeznaczyła na remont nowego domu . (...)Sądu z dnia 16.09.2010 r., w sprawie I Ns 462/10, a wynoszący 1/3 część.

Powyższy wyrok zaskarżył apelacją, w całości, obrońca oskarżonego A. Ł. . (...)(...)ręką chwycił pokrzywdzonego za ubranie, a drugą uderzył go z pięści w twarz, kopnął w lewą nogę, w wyniku czego pokrzywdzony upadł, a podczas upadku noga pokrzywdzonego wykręciła się (vide str. 1 uzasadnienia wyroku z dnia 20.03.2012 r.). (...)W związku z powyższym nie można zgodzić się z apelującym, iż opinia biegłego nie wskazuje związku przyczynowego pomiędzy powstaniem obrażeń u pokrzywdzonego a zachowaniem oskarżonego, a jej wnioski są dowolne i nie korelują z pozostałymi dowodami. (...)W związku z tym argumentem stwierdzić należy, że w ustalonym przez sąd pierwszej instancji przebiegu zajścia, a to zadaniu uderzenia pięścią w głowę a następnie kopnięciu w nogę na(...)

Przede wszystkim umowa o naukę między studentem a uczelnią, której niektóre elementy objęte zostały dyspozycją przepisu art. 160 ust. 3 ustawy z 27 lipca 2005 r. (...)Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat, a uczelnia do należytego świadczenia usług edukacyjnych. (...)W świetle powyższego uznać należy, że ponieważ powód wystąpił z roszczeniem o zapłatę w dniu 31.10.2012 r., a roszczenie uległo przedawnieniu w grudniu 2007 r., powództwo było niezasadne, a w konsekwencji niezasadna jest także apelacja. (...)SSR A. P.

(...)W. , P. B. , A. B. , T. B. (1)(...)702/11 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Zakopanem do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)A. B. zmarł w dniu 10.07.1989 r., a M. B. (1) zmarła dnia 24.12.1993 r. (...)Świadek A. S. zeznał, że w 1982 r. wykaszał przedmiotową działkę na prośbę wnioskodawcy (k. 89 – 90). (...)W związku z powyższym koniecznym jest przedłożenie przez wnioskodawców postanowień o stwierdzenie nabycia spadku po A. B. i M. B. (1) .

Strona powodowa poniosła zatem nieprzewidziane koszty dla zapewnienia normalnego funkcjonowania Urzędu, a także bezpieczeństwa i porządku publicznego. (...)Nie było też związku przyczynowego pomiędzy działaniem pozwanego, a poniesieniem przez stronę powodową przedmiotowej kwoty z tytułu zawarcia umowy z dnia 28.03.2011 r. (...)Strona powodowa w zdecydowanie wyższym procencie wygrała proces niż go przegrała a nadto poniosła wyższe koszty procesu niż pozwany. (...)Strona powodowa wygrała apelację w 61 % a więc udział powoda w kosztach apelacji wynosi 39 %.