Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Matka dziecka prowadzi wspólne gospodarstwo domowe ze swoją matką B. G. , jej ojciec pracuje w A. i do domu przyjeżdża sporadycznie. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)W związku z tym tego typu drobiazgowe wyliczenie wydatków przeznaczanych na jego utrzymanie jest niemożliwe, a równocześnie niecelowe. (...)Dotyczy on obowiązków procesowych stron, a nie sądu, nie może zostać zatem naruszony przez sąd.

A nr (...) .17-19, umowa przeniesienia własności z dnia 30.03.2009r., Rep. (...)A nr (...) tj. w kwocie 17.043,00 zł. (...)Wyceny sporządzone przez biegłych A. W. , K. C. i A. B. znacznie od siebie odbiegały. (...)Opinia A. W. nie uzyskała jednak waloru miarodajności i rzetelności.

Apelujący stwierdził, iż Sąd Rejonowy dokonał wadliwej oceny zeznań pokrzywdzonych A. G. i U. G. bowiem zeznania te były niespójne i zawierały wiele istotnych sprzeczności. (...)Jakkolwiek bowiem zeznania pokrzywdzonych, a przede wszystkim A. G. zawierały pewne niespójności co do kwot przekazanych oskarżonemu, a także okoliczności powzięcia wiedzy o(...)(...)Na marginesie tylko zauważyć należy, że odnosząc się do tej kwestii apelujący nie podważał ustalonej przez Sąd Rejonowy okoliczności przekazania przez oskarżonego umowy kupna-sprzedaży A. G. , a jedynie eksponował okoliczność, iż w(...)Nieskuteczny był także zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku poprzez przyjęcie za podstawę tych ustaleń dowodów w postaci zeznań A. G. i U. G. .

Tymczasem oskarżony tego nie uczynił, a na dodatek wyzyskał błąd obojga pokrzywdzonych dopuszczając się w efekcie oszustwa przez zaniechanie. (...)Podkreślić należy, że Sąd Rejonowy skrupulatnie przeprowadził postępowanie dowodowe dążąc do wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, a jedynie niewłaściwie ocenił okoliczności czynu z pkt 3 aktu oskarżenia, które znamienne były dla występku z art. 286 § 1 kk . (...)Oskarżony nie powiadomił o tym fakcie pokrzywdzonych, a w ten sposób wyzyskał ich błąd co do realizacji postanowień umowy ubezpieczenia i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. (...)Wszystkie okoliczności czynu popełnionego przez oskarżonego zostały przez sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalone, a czyn ten cechował się znikomą społeczną szkodliwością, zachodziły więc podstawy do umorzenia postępowania.

Sąd Rejonowy ustalił, że powódka w dzieciństwie wraz rodzicami i starszym o 9 lat bratem A. mieszkała w P. . (...)W wieku 20 lat przeprowadziła się do Z. , gdzie podjęła naukę i pracę, a także założyła rodzinę. (...)Sąd Okręgowy w Przemyślu zasądził od pozwanego tytułem zadośćuczynienia, na rzecz brata powódki A. M. kwotę 35.000 zł, a na rzecz jego żony B.(...)(...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie.

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu pomiędzy powodem i pozwanym Z. C. Sąd Rejonowy oparł na przepisie art. 98 § 1 k.p.c. , zaś pomiędzy powodem a pozwaną C. O. - na art. 100 k.p.c. (...)(...)dokonania odkopania przez pozwaną rurociągu, a ponadto co do oceny fachowości sporządzonej w sprawie opinii biegłego w zakresie zasadności zainstalowania zaworu przez pozwanych, a także przyczyn braku powstania kolejnego przyłącza na gruncie należącym do M. M. . (...)Natomiast w zakresie kosztów postępowania skarżący zarzucił, że pozwana C. O. przegrała proces o ochronę posiadania, a zatem bezzasadnie Sąd zastosował przepis art. 100 k.p.c. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił.

Zdaniem powodów między zachowaniem kierowcy, a tragicznym wypadkiem zachodzi związek przyczynowo skutkowy. (...)Ustaleń w zakresie przebiegu i przyczyn wypadku Sąd dokonał na podstawie opinii A. R. . Opinia biegłego A. R. w sposób jasny wyjaśniła w jaki sposób doszło do wypadku i jaki był jego przebieg. (...)Konieczność opieki, której względem małoletniego W. T. zaniechano, wyeksponował również biegły A. R. w swojej opinii.

W pisemnym uzasadnieniu apelacji oskarżony podniósł, że Sąd Rejonowy bezzasadnie dał wiarę zeznaniom świadków, którzy są ze sobą spokrewnieni, poza tym pomiędzy nimi a oskarżonym istnieje konflikt o drogę. (...)Sąd Rejonowy starannie, wnikliwie i obiektywnie odniósł się do wszystkich przeprowadzonych w toku postępowania dowodów, a w konsekwencji dokonał zgodnej z art. 7 kpk oceny tych dowodów. (...)(...)pobliskim jego miejscu zamieszkania (a świadczy o tym wielość zachowań(...)zamierzał się do niego stosować, a tym samym działał z góry powziętym zamiarem naruszania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. (...)W tym stanie rzecz Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary pozbawienia wolności wyeliminował przepis art. 58 § 3 kk , a w pozostałym zakresie wyrok ten utrzymał w mocy.