Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Badanie nie wykazało żadnych obrażeń wewnętrznych, a jedynie zasinienie. (...)Kierowca autobusu nie udzielił jej pomocy, a jedynie ironicznie się uśmiechał. (...)Tak więc brak jest związku przyczynowego pomiędzy ruchem przedsiębiorstwa, a upadkiem powódki. (...)Tymczasem powódka korzystała z usług przedsiębiorstwa, a swoje żądanie skierowała przeciwko jego właścicielowi i ubezpieczycielowi, a nie przeciwko samoistnemu posiadaczowi pojazdu mechanicznego.

Obrońca wskazał w apelacji na konflikt sąsiedzki pomiędzy rodziną A. H. , której chłopakiem jest i z którą zamieszkuje oskarżony a rodziną M. i W. H. . Na początku sierpnia 2014 r., a więc w okresie, kiedy miało dojść do popełnienia przestępstwa doszło do eskalacji konfliktu, rodzice M. i W. H. otrzymali od pełnomocnika rodziców A. H. pismo - wezwanie z dnia 28.07.2014 r. do zaprzestania naruszania służebności. (...)Kwestionując wiarygodność zeznań świadków M. H. i W. H. autor apelacji powołał się na dwa podstawowe argumenty, a to konflikt sąsiedzki pomiędzy rodziną A. H. i rodziną W. oraz M. H. , a także spóźnione zawiadomienie o przestępstwie. (...)Trudno założyć racjonalnie, aby spór rodziców A. H. i rodziców M. i(...)jest w jakikolwiek sposób zaangażowana, a jedynie pozostaje w związku z A. H. , bowiem w ten sposób zwaśnione strony nie mogłyby osiągnąć dla siebie jakichkolwiek korzyści w sporze gruntowym.

Powyższy wyrok zaskarżył apelacją prokurator, który zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, a mianowicie art. 42 § 2(...)(...)W pierwszej kolejności należy jednak zwrócić uwagę, że zaskarżony wyrok wydany został w trybie art. 387 § 1 kpk , oskarżony zaproponował wymierzenie środka karnego w określonej formie, a prokurator obecny na rozprawie wniosek oskarżonego poparł. Samo zastosowanie trybu konsensualnego było zasadne, natomiast przepis art. 387 § 1 kpk nie może służyć wydawaniu wyroków sprzecznych z prawem materialnym, a taki właśnie charakter ma orzeczenie(...)(...)Środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych pełni funkcję zabezpieczającą, a jego rolą jest eliminowanie z(...)

(...)października 2010r. między K. S. a B. Ł. na mocy której ojciec powoda darował pozwanej a siostrze powoda zabudowaną nieruchomość położoną w P. objętą księgą wieczystą (...) . (...)(...)K. S. darował swojej córce a pozwanej w sprawie zabudowaną nieruchomość położoną w P. , utworzoną z działek nr (...) o łącznej powierzchni 1,0633 ha a obdarowana przyjęła darowiznę. (...)K. S. pozostawał w tym czasie w kontakcie ze swoimi synami A. i R. , którzy pracowali w Irlandii, miał kontakt bądź osobisty podczas ich przyjazdów do Polski, względnie przez S. . (...)Mając na względzie wynik procesu, a jednocześnie fakt zwolnienia powoda w całości od kosztów sądowych, nieuiszczonymi kosztami sądowymi w sprawie Sąd obciążył Skarb Państwa.

Byli to A. G. (1) , W. G. , A. G. (2) , K. G. , E. W. i R. S. . (dowód: wypis aktu notarialnego rep. (...)A nr (...) nabyła w całości wnuczka A. S. z domu G. córka P. i K. . (...)Obecnie zajmuje się nią K. G. , a wcześnie robiła to także jej matka. (...)A. G. (1) wniósł pozew przeciwko A. S. o zachowek (doręczony pozwanej w dniu 16 czerwca 2014 r.).

A. K. przyjęła nazwisko męża. (...)Przedmiotem współwłasności między wnioskodawczynią a A. U. pozostaje jedynie nieruchomość. (...)Nie mieszka tam także uczestniczka A. U. ani jej synowie. (...)Tam nadal świadczy pracę, a jej syn kontynuuje naukę.

W listopadzie 2001 r. uczestnik „wyrzucił” wnioskodawczynię z domu, a ona wezwała policję. (...)Koszty te były konieczne a ich poniesienie leżało w interesie obu stron postępowania. (...)Okoliczności takie nie zostały wykazane a nawet nie były podnoszone przez uczestnika. (...)Z zeznań uczestnika wynika także, że samochód A. o wartości nabycia ponad 10 000 zł został zakupiony w dniu 29 października 2010r. a więc po dacie likwidacji lokaty.

Ulica ta w terenie stanowi drogę żwirową, z tym, że taki charakter ma ona do bramy wjazdowej na posesję powódki, a dalej stanowi ona obszar trawiasty z wyraźnymi śladami przejazdów. (...)Ponadto E. G. (1) spryskał środkiem chemicznym tuje rosnące przy północnej granicy ogrodzenia, a kilka z nich wyrwał. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Została ona należycie omówiona w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, a argumentacja ta jest przekonująca, logiczna i przystaje do zasad doświadczenia życiowego.