Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powód wylicza w niej szereg odczuwanych subiektywnie dolegliwości bezpodstawnie stwierdzając, jakoby opinia biegłego potwierdziła, że stanowią one następstwo wypadku. Należy zatem przypomnieć, iż w sporządzonych opiniach (głównej i kilku uzupełniających) biegły stwierdził, że leczenie związane z(...)(...)W toku procesu powód przedkładał kolejne zwolnienia lekarskie biegły jednak stwierdził, że nie ma(...)(...)Żądanie w tym zakresie zostało rozszerzone do kwoty 20.500,00 zł (oprócz kwoty już przyznanej) z tego względu, iż biegły określił wysokość uszczerbku na zdrowiu powoda na 10 %.

Na podstawie opinii biegłego A. W. Sąd ustalił, że wartość udziału 7/8 części w dz. ewid. nr (...) o pow. 0,0531 ha, położonej w N. przy ul. (...) , według stanu na datę ustania wspólności, a według cen obecnych wynosi kwotę 298 512 zł. (...)Podał Sąd, że kwota ta została wyliczona przez biegłego i co do wysokości nie była przez uczestnika kwestionowana.

Biegli po przeanalizowaniu dokumentacji leczenia powoda, jego osobistym badaniu oraz odebraniu wywiadu, bazując na posiadanej wiedzy specjalnej oraz doświadczeniu wysnuli stanowcze wnioski opinii, które nie zostały skutecznie zakwestionowane. (...)Biegli (...) wykluczyli, by padaczka pourazowa oraz ograniczenia w funkcjonowaniu powoda akcentowane przez małżonkę powoda, miały związek z pobiciem. (...)Biegli jednakże jednoznacznie wykluczyli bezpośredni związek przyczynowy pomiędzy pobiciem z 2011r. a padaczką i dolegliwościami bólowymi głowy. (...)Biegli orzekli u powoda 20% długotrwały, nie zaś trwały uszczerbek na zdrowiu.

Następnie szlak ten rozwidla się i biegnie do dz. ewid. nr (...) , skręcając na południowy-wschód po dz. ewid. nr (...) pasem szerokości 3.5 m (zarys pomiarowy nr 1). (...)Uwagę zwraca, że sam biegły w swej opinii oświadczył, że wariant I jako przebiegający po terenie stanowiącym drogę i użytkowanym jako droga jest lepszym rozwiązaniem z rolniczego punktu widzenia. Oświadczenie to jest zatem oczywistym wyrazem tego, że biegły zajmując przedmiotowe stanowisko, kierował się przede wszystkim tym, co jest istotne z perspektywy jego specjalności. (...)Biegły L. D. oceniał w swojej opinii przedmiotowy wariant szlaku także i w tym kontekście.

(...)z projektem podziału sporządzoną przez biegłego B. H. (1) nr upr.(...)(...)Z uwagi na powyższe, Sąd Rejonowy uwidocznił zgodnie z opinią geodezyjną sporządzoną przez biegłego B. H. (1) , że(...)(...)Poza tym w przypadku tzw. mienia komunalnego termin zasiedzenia biegnie od dnia 27 maja 1990r.(...)(...)(...)z dnia 5.01.2015r. sporządzoną przez biegłego B. H. , protokół oględzin, decyzję wywłaszczeniową z akt KW nr (...) , zdjęcia lotnicze, opinię biegłego A. K. z zakresu interpretacji zdjęć lotniczych, zeznania W. G. (1) i zeznania J. S. (1) ) oraz wyjaśnił podstawę prawną postanowienia.

Oparł się też Sąd w swoich ustaleniach na opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego Z. Z. ,(...)kwestionować, jak również na opinii biegłej T. P. , która była dwukrotnie uzupełniana pisemnie, a strony nie zgłosiły do niej dalszych zarzutów. (...)(...)tę zwaloryzował na podstawie opinii biegłego i rozliczył to jako nakład z majątku osobistego na majątek wspólny stron.

W terenie droga prowadząca przez działkę powoda biegnie szlakiem oznaczonym na mapie geodety J. P. z dnia 4 października 2012 roku linią przerywaną koloru niebieskiego łączącego punkty A-B-D-E-A i na odcinku A-B-D jest wykonywana zgodnie z treścią pierwotnie ustanowionej służebności. (...)Długość skarpy jest zmienna bowiem biegnie ona łukiem. (...)Przedmiotowy szlak służebny biegnie blisko zabudowań uczestnika, co zwiększa uciążliwość obciążenia jego własności, zatem w ocenie Sądu należy się mu wynagrodzenie w wysokości ustalonej przez biegłego rzeczoznawcę, wyliczonego przy uwzględnieniu okoliczności sprawy. (...)Wnioski biegłego nie uwzględniają bowiem kosztów związanych z wybudowaniem drogi w innym miejscu, co nierzetelnie pomija apelujący.

(...)swobodnej oceny dowodu z opinii biegłego, prowadzące do konstatacji, że uszkodzenia(...)stwierdzenia – w sytuacji, gdy biegły nie dokonał oględzin pojazdu, oparł(...), a powódka taką ocenę biegłego zakwestionowała i to w okolicznościach(...)(...)W ślad za opinią biegłego Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że koszt tej naprawy brutto przy zastosowaniu oryginalnych części zamiennych wynosi 28.345,81 zł i pozwala na przywrócenie stanu sprzed zdarzenia. (...)(...)przy ustalaniu tej wartości przez biegłego, a następnie przez Sąd nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.