Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Na posesji wnioskodawcy wzdłuż ogrodzenia rosną tuje, a w odległości 1,5m od nich, rosną w rzędzie kilkunastometrowe drzewa iglaste i brzozy. (...)Zakres użytkowania dz. ewid. nr (...) i (...) był niezmieniany, a między stronami do lat 2000-tych nie było jawnych sporów. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)M. R. (3) (k.121/2-122) zeznała, że pomiędzy nimi, a S. K. (ojcem uczestnika) nie było żadnych sporów.

Gdyby miał zaciągnąć pożyczkę, w pierwszej kolejności wziąłby pod uwagę ojca, potem szwagra, a dopiero na trzecim miejscu R. B. (1) . (...)Spadek po nim na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabył syn A. B. (powód). (...)W tym zakresie zeznania pozwanego także są sprzeczne, ponieważ w początkowych zeznaniach podał, że między nim, a R. B. (1) były umowy pożyczki na kwoty 10 000 zł – 20 000 zł, umowy były spisywane, a po uregulowaniu dokumenty były niszczone. (...)Nie wiem czy takie relacje opatrzone zaufaniem były także pomiędzy R. , a moim synem-pozwanym”.

III CZP 35/10 i podał, że w niniejszej sprawie między Skarbem Państwa, a sprawcą wyrządzającym szkodę na osobie funkcjonariusza w związku ze służbą nie występuje współodpowiedzialność solidarna, gdyż nie przewiduje jej żaden szczególny przepis ustawy, a art. 441 § 1 i(...)(...)(...)dnia 23.04.2015r. do dnia zapłaty, a także zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztach zastępstwa procesowego za obie instancje według norm przepisanych, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. (...)Ustalony przez Sąd Rejonowy stan faktyczny nie był kwestionowany przez skarżącego, a zarzut apelacji dotyczy jedynie oceny prawnej zaistniałych zdarzeń. (...)(...)do przepisów kodeksu cywilnego , a w szczególności art. 441 § 3 .

Tragiczna śmierć chłopca odcisnęła piętno na jej życiu, a zmarły syn cały czas jest obecny w jej myślach i sercu. (...)Błędnie jednak ocenił rozmiar tej krzywdy, a w konsekwencji nieprawidłowo przyjął, że jej roszczenie jest usprawiedliwione jedynie co do kwoty 30.000 zł. (...)Te kilka dni pomiędzy wypadkiem, a śmiercią chłopca zapewne wiązały się dla niego z dodatkowym cierpieniem, jak również z nadzieją matki, że dziecko wyzdrowieje i że wyjdzie cało z tego dramatycznego zdarzenia. (...)W pozostałym zakresie apelacja nie zasługiwała jednak na uwzględnienie, a roszczenie powódki w pozostałej części należało uznać za wygórowane.

Po urodzeniu pierwszego syna wnioskodawczyni skorzystała z urlopu macierzyńskiego, a następnie gdy urodziła kolejnego potomka także przebywała na urlopie macierzyńskim a następnie wychowawczym, pobierając w tym czasie należne jej świadczenia socjalne. (...)Zakończeniem prac remontowych było odnowienie kuchni, gdzie ułożono panele podłogowe, płytki ścienne, a także zamontowano roletę okienną. (...)Uczestnik przeznaczył na zakup pieniądze pochodzące ze sprzedaży starych instrumentów a także z bieżących oszczędności. (...)Okoliczności te potwierdzili świadkowie: A. M. , G. P. i E. P. .

W terminie 14 dni mógł odstąpić od umowy bez żadnych finansowych konsekwencji, a następnie zwrócić otrzymaną pożyczkę do 30 dni od złożenia oświadczenia, a więc faktycznie do 45 dni od otrzymania pieniędzy. (...)Powód w pozwie żądał odsetek ustawowych ( a więc zwykłych ) a nie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty wskazanej w pozwie od dnia 27 stycznia 2016r. do dnia zapłaty. (...)Sąd Okręgowy zmienił punkt 2. zaskarżonego orzeczenia, orzekając jak w punkcie I a) sentencji. (...)Pozwany wygrał apelację co do kwoty 300 zł a więc w 74 %.

Z rozmowy z kolegą A. C. powód dowiedział się, że sąsiedzi i koledzy powódki wiedzą o sprawie, a w każdej plotce jest trochę prawdy. (...)A. T. od kilku lat pracowała i zamieszkiwała w M. . (...)Powód cofnął dowód z zeznań świadka A. K. (2) , dlatego Sąd go pominął (k.102). (...)Bezwartościowe dla sprawy było także nagranie rozmowy z A. A. (k.162-164), ponieważ to powód zaintonował temat dotyczący swojej sprawy.

W uzasadnieniu odwołania D. A. podniósł, że w okresie od 1 lutego 2014 r. do 16 maja 2014 r. faktycznie wykonywał pracę na rzecz słowackiego pracodawcy. (...)Odwołujący otrzymywał wynagrodzenie, a składki były systematycznie odprowadzane. (...)ZUS Oddział w N. poinformował słowacką instytucję ubezpieczeniową o ustalonym tymczasowym ustawodawstwie słowackim w zakresie ubezpieczeń społecznych wobec D. A. . (...)A zatem w okresie od 8 marca 2013 r. podlega on obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, a także ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba prowadząca w Polsce pozarolniczą działalność gospodarczą.