Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Bank (...) SA w W. zawarł z pozwanym A. B. umowę kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny o nr (...) . (...)Z przedłożonych przez powodowy Fundusz dokumentów wynikało, że pozwany A. B. i Bank (...) SA w W. w dniu 13.01.2014 roku zawarli umowę kredytu konsumpcyjnego nr (...) . Strona powodowa wywodziła swe roszczenie z faktu nabycia w drodze umowy cesji wierzytelności względem pozwanego, a wynikającej z w/w umowy kredytowej. (...)O kosztach postępowania sąd orzekł zgodnie a art. 98 kpc i zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Z kolei w myśl art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. (...)Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym niniejszą apelację w pełni akceptuje zaś pogląd prawny Sądu Najwyższego powołany w uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sądu I instancji, a wyrażony w uchwale z 8 grudnia 2017 r., III CZP 74/17. (...)Jak prawidłowo przyjął Sąd Rejonowy, powyższe należności przedawniły się na podstawie art. 160a ust. 7 prawa o szkolnictwie wyższym w zw. z art. 32 ustawy nowelizującej te ustawę - a zatem przed wniesieniem pozwu, co miało miejsce 6 czerwca 2017 r. ( k. 2 ).

Sąd w całości bowiem podziela pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 11 września 2012r. (III AUa 440/12), że przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter norm bezwzględnie obowiązujących, a instytucja wcześniejszej emerytury podlega ścisłej wykładni.

Do w/w spółki po podwyższeniu kapitału zakładowego weszła żona B. B. (1) , a jego syn został członkiem zarządu. (...)Strony umowy ustaliły, że umowa przyrzeczona zostanie zawarta do dnia 5.01.2016 roku, a cena sprzedaży wyniesie 250.000 zł. (...)A nr (...) sporządzonego przed notariuszem K. K. , za cenę 250.000 zł. (...)III RC 327/17, a postępowanie umorzono.

A. U. i S. U. są w separacji faktycznej. (...)A Nr (...) - k. 5-6, zeznania świadka A. U. od 00:18:14 – k. 100/2, protokół przesłuchania powoda D. U. – k. 162/ Następnie w dniu 9 lipca 2008 r. (...)S. U. powiadomił swoją żonę A. U. i córkę B. O. – siostrę powoda, iż nie zamierza im przekazywać tych pieniędzy, a przeznaczy je na swoje potrzeby. (...)A Nr (...) - z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego.

Uzasadniając swą decyzję pozwany wskazał, iż pojazd marki A. (...) o nr VIN (...) uległ spaleniu w 2012 roku na terenie USA, a zakres uszkodzeń tego pojazdu uniemożliwiał dokonanie jego odbudowy. (...)Pozwany dodał, że jak wynika z informacji (...) A. A. in (...) z dnia 28.01.2017 samochód A. (...) nr nadwozia (...) był zarejestrowany w USA od 2010 r. (...)W toku likwidacji szkody ubezpieczyciel zwrócił się też do (...) A. A. in (...) A. U. - podmiotu prowadzącego prywatną działalność- o ustalenie danych dotyczących pojazdu A. (...) o nr VIN (...) w USA. A. U. ustaliła, że pojazd ten w USA był zarejestrowany od 2010 roku. (...)Pozwany oparł się na ustaleniach prywatnego podmiotu ( (...) A. A. in (...) A. U. ) co do samochodu A. (...) o nr VIN (...) w USA. Dokumenty przedłożone przez ubezpieczyciela na tą okoliczność zostały pominięte, bo nie stanowią wyciągu z jakiegokolwiek oficjalnego rejestru.

Powód w dacie wypadku miał 38 lat, a jego córka 13. (...)Powódka w dacie wypadku miała 38 lat, a jej córka 13. (...)Córka A. w dacie śmierci miała niespełna 13 lat. ( w sierpniu 1999r. kończyła 13 lat ). (...)W pojęciu więzi rodzinnej mieści się oczywiście także więź między rodzicami a potomstwem.

Poprzednio nieruchomość stanowiła własność A. W. (1) , która w stosunku do powodów J. P. i B. P. jest córką oraz jej męża A. W. (2) . (...)Pomieszczenia znajdujące się na przedmiotowej nieruchomości na II kondygnacji budynku oraz w piwnicach zajęte były przez (...) z siedzibą w K. i Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o. z siedzibą w N. , tj. podmioty w których A. i A. W. (2) pełnili funkcję członków zarządu lub byli wspólnikami. (...)W toku czynności obecni byli A. W. (2) , J. P. oraz przez krótki czas A. W. (1) . (...)W uzasadnieniu apelacji zaakcentowano, ze ustalenia Sądu Rejonowego są sprzeczne z zasadami logicznego rozumowania a także zeznaniami świadków.