Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W wyniku tego podziału S. C. otrzymał działkę nr (...) , a B. – działkę (...) . (...)Po jej północnej stronie przebiega co prawda główna droga w W. - ul. (...) , ale pomiędzy nią a działką pozwanych przepływa potok. (...)W czasie budowy domu S. i A. C. tak właśnie były dowożone materiały. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił.

T. oznaczony literami A-B-C-D-E-F-G-H-I-J i linią czerwoną przerywaną na mapie geodety M. W. z dnia 22 marca 2012 r. (...)Sąd Okręgowy nie podziela jedynie ustalenia co do daty nabycia przez pozwanego działki nr (...) (powinno być 2010r. a nie 2006r. co jest niesporne ) a także ustalenia, że do czasu,(...)(...)W niniejszej sprawie orzeczenia takiego brak a zatem nie ma wątpliwości, że pozwanym przysługuje ochrona posesoryjna. (...)W sprawie odbyło się szereg rozpraw a pełnomocnik sporządzał szereg pism procesowych.

Sąd Okręgowy podziela koncepcję, jak przyjęła się w aktualnym orzecznictwie a sprowadzająca się do twierdzenia, że więź emocjonalna łącząca osoby bliskie jest dobrem osobistym, a więc doznany na skutek śmierci(...)tej relacji między osobą zmarłą a jej najbliższymi (wyroki Sądu Najwyższego(...)(...)Wskazując na powyższe stwierdzić należy, że roszczenie powoda co do zasady było skuteczne, a strona pozwana w złożonej apelacji nie podważyła stanowiska Sądu I instancji. (...)Raz jeszcze należy podkreślić, że na datę zdarzenia był on już pełnoletni, a zatem za naturalne należy uznać to, że podjął się on pracy zarobkowej. (...)Siostra miała już 17 lat a brat 20 lat.

Powód nie uczęszczał do przedszkola, a pozwany odwiedzał go około 10 razy w roku. (...)Małoletniego powoda do szkoły odwozi babcia, a jego matka daje środki pieniężne na zakup paliwa. (...)W uzasadnieniu apelacji wskazał, że Sąd Rejonowy błędnie ustalił miesięczny koszt utrzymania małoletniego powoda na kwotę 1.100 zł, a ustalenie takie oparł na zeznaniach matki małoletniego powoda, które były niespójne, nielogiczne i chaotyczne, a w pewnej mierze nieprawdziwe. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, a ustalenia te Sąd Okręgowy przyjmuje za własne.

Warunki odpłatności za studia lub usługi edukacyjne, o których mowa w art. 99 ust. 1, określa umowa zawarta między uczelnią a studentem w formie pisemnej. (...)Usługą w tym znaczeniu jest zapewnienie studentowi realizacji programu studiów i uzyskanie dyplomu (której źródło jednakże stanowi nie sama umowa, a prawo administracyjne i wewnętrzne akty prawne uczelni wydane na jego podstawie). (...)(...)przesłanki typowe dla działalności gospodarczej, a więc jest wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły (A. Szymańska Komentarz do art. 106(...)(...)Skoro powód wniósł pozew po upływie wskazanego wyżej terminu a pozwany podniósł zarzut przedawnienia to powództwo należało oddalić.

W dniu 26 kwietnia 2010 r. doszło do zmiany zarządu i jego nowymi członkami zostali M. S. , A. K. i M. J. . (...)Ponadto zasądził odsetki ustawowe od dnia wniesienia pozwu, a w pozostałej części powództwo oddalił. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Stanowiąca podstawę tych ustaleń ilość miejsc konsumpcyjnych w lokalu pozwanych nie budzi wątpliwości w świetle zeznań J. P. (k.303) i A. K. (k.371) oraz samego G. J. (k.376), który podał w przybliżeniu podobną ilość miejsc konsumpcyjnych, a jednocześnie przyznał, że nie liczył ich dokładnie.

(...), P. J. (1) , A. J. (1) , A. J. (2) , E. J.(...), M. K. (1) , A. K. (1) , M. K.(...), M. M. (2) , A. O. (1) , J. O. (1) , A. O. (2) , E. O.(...), M. S. (1) , A. S. (1) , C. S.(...), W. W. (1) , A. W. , B. W. , W. W. (2) , A. Z. , J. M. (3)(...)944/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)(...), P. J. (1) , A. J. (1) , A. J. (2) , E. J.(...), M. K. (1) , A. K. (1) , M. K.(...), M. M. (2) , A. O. (1) , J. O. (1) , A. O. (2) , E. O.(...), M. S. (1) , A. S. (1) , C. S.(...), W. W. (1) , A. W. , B. W. , W. W. (2) , A. Z. , J. M. (3)(...)(...)Powyższe postanowienie zaskarżyła uczestniczka A. P. (3) apelacją, w której wniosła o jego zmianę w punktach 1a, 1c i 3 przez ustalenie, że granicą między dz. ew. nr (...) , a dz. ew. nr (...) i (...) jest granica ewidencyjna. (...)(...)dz. ew. nr: (...) , a (...) i (...) wg ostatniego stanu posiadania, a nadto, że wnioskodawczyni formalnie nie(...)nr (...) i (...) , a nadto, że Sąd błędnie przyjął, że różnica pomiędzy granicą prawną, a granicą użytkowania nie przekracza 1 m.

Po pierwszych wiosennych roztopach i letnich burzach nastąpiło obsunięcie skarpy, a szkoda na nieruchomości powoda po raz pierwszy pojawiła się w lipcu 2001 r. (...)Poza zmianą nachylenie skarpy, wykonane prace kanalizacyjne spowodowały uszkodzenie ogrodzenia posesji powoda, a także znajdujących się tam drzew. (...)Prowadzone po zakończeniu prac rozmowy między powodem, a stroną pozwaną nie doprowadziły do zawarcia porozumienia w przedmiocie wypłaty rekompensaty. (...)Koncentrowały się one na wykupie nieruchomości, a nie zapłacie odszkodowania.