Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Teza orzeczenia: brak uprawdopodobnienia interesu prawnego prowadzi do oddalenia wniosku o zabezpieczenie

(...)bezskuteczną p o s t a n a w i a : oddalić wniosek. (...)Na wypadek zwolnienia spod zajęcia środki mogą zostać wypłacone, a wnioskodawca nie będzie w stanie się z ich zaspokoić. (...)Dla stwierdzenia niewypłacalności dłużnika nie jest konieczne wszczęcie postępowania egzekucyjnego i wykazanie jego nieskuteczności, a wierzyciel może dowodzić niewypłacalności dłużnika poprzez wszelkie dostępne dowody. (...)Przewidywane koszty postępowania nie powinny być wliczane w sumę zabezpieczenia, nie są składnikiem wartości przedmiotu sporu, a zabezpieczenie nie służy zaspokojeniu kosztów, lecz dochodzonego roszczenia głównego.

Sprawca wypadku A. K. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. i skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 29 września 2004 r. do sygn. (...)Stan faktyczny był zasadniczo bezsporny, a spór pomiędzy stronami koncentrował się wokół kwestii prawnych, w tym zakresu odpowiedzialności strony pozwanej. (...)Świadkowie ci byli najbliższą rodziną bądź przyjaciółmi a świadek D. J. nauczycielem powodów wobec tego mieli możliwość bezpośredniej obserwacji tych relacji. (...)Bez wprowadzenia art. 446 § 4 k.c. , roszczenia tego mógłby dochodzić bowiem każdy, a nie tylko najbliższy członek rodziny.

V.8 Regulaminu, a zaniechanie to pozostało w związku przyczynowo- skutkowym ze szkodą doznaną przez powódkę w dniu 3.02.2012r. (...)Jednocześnie Sąd zarządził zwrot na rzecz powódki nadwyżki wynikającej z uiszczonej przez nią zaliczki a rzeczywistymi kosztami opinii biegłego. (...)Spółdzielnia kierowała do pani Ś. , a także do jej poprzednika, pisma ponaglające do wykonania naprawy instalacji C.O….” (k. 133). (...)A Nr (...) , którą dołącza do apelacji.

Jawnej z siedzibą w S. , A. M. , M. M. oraz(...)NS2L/00004215/14 p o s t a n a w i a: I oddalić apelację; II orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Wywodził jedynie w skardze a także w samej apelacji, że uzupełnienia ceny dokonał w gotówce. (...)Jak wskazał Sąd z orzeczenia tego nie wynikało, które prawa wpisane w księdze wieczystej wygasły, a Sąd kwestii tej nie był władny badać samodzielnie.

Na wstępie należy stwierdzić, że roszczenie zgłoszone w pozwie realizowało dyspozycję art. 505 1 pkt.1 k.p.c. a więc sprawa należała do trybu uproszczonego. (...)Taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zaistniała a zatem nie było żadnych podstaw faktycznych i prawnych do oddalenia wniosku strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. (...)Każdy dokument prywatny musi bowiem zawierać podpis a kalkulacja zalegająca na karcie 38 akt sprawy tego koniecznego elementu dokumentu prywatnego nie zawiera. (...)W niniejszej sprawie zachodzi taka sytuacja, albowiem zgromadzone dowody nie dają podstaw do zmiany wyroku a rozstrzygnięcie sprawy wymaga wiadomości specjalnych.( por. art. 505 7 zdanie pierwsze k.p.c. ).

(...)529/10 p o s t a n a w i a : oddalić apelacje. (...)Do tej pory wnioskodawczyni nie korzystała z majątku po zmarłych rodzicach, a z W. w tutejsze strony przyjeżdża tylko na rozprawy sądowe. (...)Do tej pory nie korzystał z majątku po zmarłych rodzicach, a w tutejsze strony przyjeżdża tylko na rozprawy sądowe. (...)O kosztach nie orzekano z uwagi na niekończący postępowania charakter wydanego rozstrzygnięcia ( art. 108 § 1 k.p.c. a contrario). (...)

A Sąd orzekł o jego wcześniejszym wygaśnięciu. (...)W tym zakresie apelujący podniósł, że przepisy art. 293 i 255 k.c. nie mogą mieć zastosowania do prawa wieczystego użytkowania nawet w drodze analogii, a zatem skoro jedyną podstawą rozwiązania(...)(...)Obowiązywanie tej zasady, oznacza na gruncie postępowania cywilnego także swobodę dysponowania uprawnieniami o charakterze procesowym i sprawia, że sąd nie może orzekać o tym, czego strona nie żądała, ani wychodzić poza żądanie, a więc rozstrzygać o tym, czego pod osąd nie przedstawiła. (...)W tym stanie rzeczy i Sąd Rejonowy w toku postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej jest nim związany, a dywagacje związane z jego kwestionowaniem nie są dopuszczalne.

Sąd Rejonowy w Nowym Targu zasądził od Towarzystwa (...) w W. na rzecz powodów B. S. i A. S. kwoty po 1.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wyrokowania do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo o(...)(...)Zaskarżając wyrok w części zarzucili naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 233 § 1(...)jest przejawem subiektywnych ich odczuć, a zatem okoliczność taka nie może stanowić podstawy do odmowy wiarygodności. (...)Skuteczne postawienie takiego zarzutu wadliwości i nieprawidłowości, a w konsekwencji dowolności oceny dowodów wymagałoby wykazania, że Sąd Rejonowy uchybił zasadom logiki i spójności rozumowania. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 nie wymaga wniosku strony przegrywającej.