Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Okoliczności te to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych, a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości, a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi. (...)Powód przedłożył do akt inne rachunku m.in. za kule, lecz nie domagał się zwrotu z tego tytułu, a Sąd nie jest uprawniony do orzekania ponad żądanie. (...)Nie został wykazany związek przyczynowy pomiędzy wypadkiem a leczeniem psychiatrycznym powoda. (...)Koszty: Powództwo zostało uwzględnione w części około 60% (żądane 97.991zł i odpowiedzialność na przyszłość a uwzględnione 13.370 + 45.000 = 58.370zł).

KW (...) o wartości 600 000 zł (pkt I); ustalił nierówne udziały w majątku dorobkowym, a to udział K. S. w wysokości 2/3, a A. S. w wysokości 1/3 (pkt(...)sposób, że przyznał na własność: a) K. S. dz. ewid.: nr(...)o pow. 0,2298 ha; b) A. S. , dz. ewid. nr(...)Nadto zasądził od K. S. na rzecz A. S. z tytułu pożytków z wyłącznego korzystania z nieruchomości stanowiącej dz. ewid. (...) kwotę 46 755 zł (pkt V); a od A. S. na rzecz K. S.(...)(...)A. S. posiadała formalne zatrudnienie u wnioskodawcy. (...)Otrzymał on bowiem nieruchomości o łącznej wartości 798 500 zł, a uczestniczka – 600 000 zł, a zatem ponad swój udział wynikający z ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym.

Spadkodawczyni zmarła bowiem w dniu 27.05.2014r., a spadek po niej jako wyłączny spadkobierca nabyła powódka. (...)Zawarcie takiej umowy prowadzi do powstania zobowiązania o charakterze ciągłym, co powoduje brak możliwości odstąpienia od niej ze skutkiem wstecznym, a możliwe jest jedynie jej wypowiedzenie na przyszłość (W. Pyzioł, Glosa do wyroku SN z dnia 21 czerwca 2006 r., I CSK 87/06 , Pr. (...)Umowa rachunku bankowego rodzi skutki prawne wyłącznie między bankiem a posiadaczem rachunku (wyrok NSA w Krakowie z dnia 27 października 1995 r., SA/Kr 1620/95, Pr. Gosp. 1996, nr 4, s. 24), a najważniejszym obowiązkiem banku, wynikającym z istoty umowy, jest przechowywanie środków pieniężnych posiadacza rachunku, albowiem jest to podstawowy element umowy rachunku bankowego.

J. i A. w 1/24 części, A. K. (2) c. (...)J. i A. w 1/12 części oraz A. K. (2) c. (...)Na rozprawy odbywające się w ramach ww. postępowania A. M. przywoził pozwanego A. K. (1) . A. M. przebywał codziennie na terenie tartaku prowadzonego przez pozwanego A. K. (1) i od końca lat 90-tych mieszka u pozwanego A. K. (1) .

Częściowo ogrodzenie to wykonał, a co do części rozpoczął prace w tym zakresie, które jednak w uwagi na działania wnioskodawcy zostały wstrzymane. (...)(...)w art. 107 k.p.a. , a więc czy została wydana przez właściwy organ, we właściwej formie, z wymaganymi podpisami i pieczęcią urzędową oraz czy nie jest bezwzględnie nieważna. (...)Podstawę takiego ograniczenia stanowiła powołana, a dołączona do akt księgi wieczystej nr (...) decyzja Wojewody (...) nr (...) z dnia 22.12.2014r. znak (...) o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. (...)Należy podkreślić, iż przedmiotem wpisu może być tylko to, co jest przedmiotem rozstrzygnięcia decyzji, a więc prawo do czasowego zajęcia nieruchomości, określone w taki sposób ,jak zostało to ujęte w decyzji.

Z zeznań świadków W. W. , S. W. , A. W. , B. T. i A. K. wynika bowiem, że dz. ewid. nr (...) była użytkowana najpierw przez małżonków S. i A. K. , a później przez Z. S. (od 1995r. do 2006r. na zasadach dzierżawy). (...)Wówczas to mogą one nie pokrywać się zarówno ze sobą wzajemnie, jak i z zeznaniami świadków W. W. , S. W. , A. W. , B. T. i A. K. . (...)Tak więc bieg zasiedzenia na rzecz wnioskodawcy najpóźniej od 2001 r. musiałby biec przeciwko S. i A. K. , a nie przeciwko uczestniczce Z. B. . (...)A. i S. K. .

B. i J. oraz A. G. M. c. (...)M. Z. (1) darowała na rzecz swoich dzieci M. S. , A. S. (2) i A. Z. udziały w wysokości po 1/50 części we współwłasności nieruchomości stanowiącej dz. ewid. nr (...) . (...)W dniu 10 września 2009r M. Z. (1) w imieniu własnym, a M. S. w imieniu A. Z. zmieniły wobec tego umowę zniesienia współwłasności z dnia 30 października 2008 r. (...)A. Nr (...) do KW (...) .

Nie mógł dojeżdżać na plac samochodami ciężarowymi, a każda próba przejazdu kończyła się interwencją policji i nałożeniem mandatu. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a brane pod rozwagę sądu odwoławczego z urzędu - art. 378 §1 k.p.c. (...)Tylko w razie istnienia różnicy na niekorzyść powoda można mówić o wykazaniu zaistnienia szkody a wielkość tej różnicy zobrazuje prawdopodobną wysokość szkody. (...)Należy bowiem zauważyć, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy znak zakazu B-5 został usunięty w styczniu 2013r., a powód wniósł pozew w kwietniu 2014r.