Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W uzasadnieniu powódka powołała się na zawartą między (...) Bankiem S.A. a pozwaną w dniu 23 lipca 2002 r. umowę. (...)Rzekoma ugoda została zawarta po upływie terminu przedawnienia a pozwana nie zrzekła się korzystania z zarzutu przedawnienia. (...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu powództwo oddalił co do kwoty 39 356,96 zł (pkt I) a w pozostałym zakresie umorzył postepowanie ( pkt. (...)Nie można go jednak - na co wskazuje treść art. 506 § 1 zdanie pierwsze k.c. , a także § 2 tegoż artykułu - domniemywać.

Budynek mieszkalny był ubezpieczony na kwotę 385 000 zł, a budynek wielofunkcyjny na kwotę 60 000 zł. (...)Na klatce schodowej założono regipsy, a na schody drewnianą obudowę. (...)A. B. w swojej opinii , wyceniając wszystkie na kwotę 107 860 ,19 zł. (...)A. B. .

W domu powódki nie musiał też za nic płacić, a ze wszystkiego korzystał. (...)Wykonano też nowy przyłącz elektryczny, a wewnętrzną instancję elektryczną przebudowano. (...)Wartość prac już wykonanych przez powódkę wynosi 67.940,37 zł netto, a 73.375,60 brutto. (...)O zaliczeniu decyduje więź majątkowa, a nie pokrewieństwo.

I Ns 108/04 spadek wraz z wchodzącym w skład spadku roszczeniem o zwrot gospodarstwa rolnego: po P. G. (1) nabyli żona M. G. (2) i córka A. W. po ½ części, zaś spadek po M. G. (2) nabyła córka A. W. w całości /dowód: postanowienie(...)(...)Powódka wiosła o oddalenie apelacji, a także o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz solidarnie kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych. (...)W ustalenia te wkradła się oczywista omyłka wymagająca sprostowania, a mianowicie parcele wymienione w lwh (...) gminy katastralnej S. stanowiły własność P. G. (2) a nie P. K. . (...)Dla stwierdzenia nabycia własności w trybie ww. dekretów bowiem ustawodawca przewidział tryb administracyjny a więc zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej.

W efekcie powódka zamieszkała z dziadkami A. i D. A. , którzy postanowieniem Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 21 czerwca 2010 r. zostali ustanowieni jej rodziną zastępczą. (...)Aktualnie powódka jest uczniem liceum ogólnokształcącego w R. , jest stanu wolnego, mieszka razem z dziadkami D. i A. A. (2) w ich domu rodzimym. (...)Nie jest to wyliczenie enumeratywne, a przedmiot ochrony oparty na podstawie art. 23 i 24 k.c. jest znacznie szerszy. (...)Przed wytoczeniem sprawy toczyło się postępowanie likwidacyjne, a pozwany z pism powódki dowiedział się o jej żądaniu.

Podobnie skuteczna jest umowa cesji między (...) spółka z o.o. w G. a powódką H. K. (1) ( k. 8/2-10 ). (...)Z art. 508 k.c. wynika, iż zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjmuje. (...)Jak wskazano powódka z racji zawartej umowy cesji nabyła wierzytelność o należne a nie wypłacone dotąd odszkodowanie. (...)Stąd koszty powódki wyniosły 1921 zł a 91,52 % tych kosztów stanowi kwotę 1758 zł.

Powód J. P. – wniósł o zasądzenie od pozwanych - B. S. , M. W. , W. S. , D. T. , M. M. , J. T. i A. T. - kwoty 6 955,61 zł. (...)Budynek pozwanych jest wyższy od budynku powoda, a ze ściany od strony budynku powoda odpada tynk. (...)Czym innym są prace dekarskie a czy innym prace polegające na demontażu i montażu komina. (...)Wady w budowie, a także wpływ niezależnych od woli ludzkiej zdarzeń zewnętrznych, np. czynników atmosferycznych, powodują, że nawet prawidłowo eksploatowana budowla niszczeje, stwarzając niebezpieczeństwo dla otoczenia, a w szczególności możliwość spowodowania szkody.

Okoliczności faktyczne nie były co do zasady sporne, a rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało ustalenia czy poprzednik prawny pozwanego – Skarb Państwa - C. (...) nabył posiadanie służebności w dobrej wierze. (...)Ponadto C. Z. nie mógł przekazać więcej niż sam posiadał, a jak wynika z ustaleń nie był on właścicielem nieruchomości. Poprzednik pozwanego, jako podmiot profesjonalny, powinien zachować daleko idącą ostrożność, a jego czujność powinna być wzmożona chociażby z uwagi na przedłożone oświadczenia właścicieli w niewłaściwej formie. (...)Nie ustanowiono służebności, właściciel żądał zaprzestania korzystania z gruntu a pozwany nie dysponuje żadnym tytułem do korzystania z nieruchomości.