Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Żal i skrucha oskarżonego w kontekście chociażby jego postawy prezentowanej przed Sądem Rejonowym, a wiążącej się z kwestią naprawienia szkody wydają się mało przekonujące. (...)Taka postawa oskarżonego wskazuje, że ma on lekceważący stosunek do popełnionych przestępstw, a zapewnienia o żalu i wyrażenie skruchy mają charakter czysto instrumentalny, zapobiegający osadzeniu w zakładzie karnym. (...)Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniżył do 3 miesięcy, a także uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu jej wykonania i o dozorze kuratora. (...)(przede wszystkim rozmiar wyrządzonej szkody), a także stopień winy oskarżonego nie(...)do popełnionego przez niego czynu, a jednocześnie pozwoli w niedługim czasie wyrównać szkody wyrządzone tym i innymi przestępstwami.

Odwołujący się nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego, a wniosek o emeryturę złożył w dniu 4 grudnia 2013 roku. (...)Od lutego 1969 r. do lutego 1971 r. uczęszczał do zasadniczej szkoły zawodowej dla pracujących w N. , a naukę zawodu pobierał łącznie przez trzy lata do 31 stycznia 1972 r. (...)Razem z odwołującym się w tym zakładzie przy garbowaniu skór pracowali: J. A. i S. M. również jako garbarze. J. A. pobiera emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych, a okres pracy w Zakładzie (...) F. Z. z siedzibą w N. został uznany za pracę w warunkach szczególnych.

Wynagrodzenie było ustalone według określonej stawki godzinowej, a za załadunek według stawki określonej dla 1 m 3 styropianu. (...)J. N. swoje obowiązki wykonywał 5 dni w tygodniu, w godzinach miedzy 15 a 23. (...)J. N. otrzymywał wynagrodzenie za wykonywane czynności, a nie za osiągnięcie rezultatu. (...)J. N. nie wykonywał żadnego dzieła, a jedynie świadczył opisane wyżej obowiązki, z których był rozliczany.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Powiatowi (...) o(...)(...)Sąd Rejonowy w Nowym Targu zasądził od strony pozwanej Powiatu (...) na rzecz powódki A. W. kwotę 425 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22.12.2012 r. oraz kwotę 187 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Uznał także, iż w przypadku stanowienia prawa przez organ władzy wykonawczej z przekroczeniem umocowania zawartego w ustawie, nie wiąże ono przy orzekaniu sądu powszechnego, a skoro tak to posiada on(...)(...)(...)na podstawie obowiązujących przepisów prawa, a nadto nie jest już wzbogacony z tytułu pobranej kwoty.

Po zabiegu gorączkował, dlatego poddano go obserwacji szpitalnej, a następnie w dniu 19 września 2013 r. amputowano mu palce I-IV stopy prawej. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Pomiędzy jednym a drugim nie można stawiać znaku równości.

Ulica ta w terenie stanowi drogę żwirową, z tym, że taki charakter ma ona do bramy wjazdowej na posesję powódki, a dalej stanowi ona obszar trawiasty z wyraźnymi śladami przejazdów. (...)Ponadto E. G. (1) spryskał środkiem chemicznym tuje rosnące przy północnej granicy ogrodzenia, a kilka z nich wyrwał. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Została ona należycie omówiona w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, a argumentacja ta jest przekonująca, logiczna i przystaje do zasad doświadczenia życiowego.

(...)tytułem części kosztów postępowania apelacyjnego, a w pozostałym zakresie nie obciąża powódki tymi kosztami. (...)W ocenie Sądu I instancji, powódka nie wykazała faktów uzasadniających interes prawny w dokonaniu samego ustalenia, a występując w procesie z zawodowym(...)(...)W treści uzasadnienia pozwu wyjaśniono zaś ponad wszelką wątpliwość, że żądanie obejmuje zmianę wysokości stanu oszczędności powódki, a przecież ewentualna kwota premii gwarancyjnej w pojęciu stanu oszczędności się nie mieści. (...)Tak Sąd Rejonowy nie był w istocie uprawniony do orzekania w przedmiocie premii gwarancyjnej, a zatem i dokonywania oceny prawnej w tym zakresie, albowiem stanowi to wyjście ponad żądanie pozwu i narusza przepis art. 321 k.p.c.

Zrzeczenie to nie obejmowało jednak nowej krzywdy pozostającej w związku z obrażeniami doznanymi w wypadku z dnia 28 kwietnia 2009 r., które ujawnią się w przyszłości, a których w dacie zawarcia ugody nie można było przewidzieć. (...)W sprawie nie zachodziły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Odczuwa ból całej ręki, ma ograniczony zakres ruchomości barku prawego, nie jest w stanie podnieść ręki do góry, a przywrócenie tej ręce pełnej sprawności nie jest możliwe bez przeprowadzenia operacyjnego zabiegu naprawczego, który jednak wiąże się z dużym ryzykiem uszkodzenia nerwu.