Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ponadto miał na względzie stopień, w jakim pokrzywdzeni umieli się znaleźć w nowej rzeczywistości i ją zaakceptować, a także wiek pokrzywdzonych. (...)W apelacji pominięto bowiem kontekst czasowy, a w szczególności dość znaczny upływ czasu od daty zaistnienia zdarzenia będącego źródłem negatywnych emocji. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał, na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)W konsekwencji nie można uznać, aby zostały naruszone przepisy prawa materialnego, a to art. 446 § 4 k.c.

Podniosła też naruszenie art. 430 k.c. przez jego błędną wykładnię w zakresie w jakim Sąd uznał, że nie znajduje zastosowania do umów cywilnoprawnych, a ponadto przez jego błędne niezastosowanie w sprawie, w sytuacji gdy pomiędzy pozwanym a E. S. występował stosunek zwierzchnictwa. (...)Treść umowy z 1 stycznia 2006 roku (k.61) nie pozostawia wątpliwości co do tego, że została ona zawarta pomiędzy wspólnotą mieszkaniową a E. S. . (...)Trudno więc przyjąć, że sprzątaczka zaniedbała swoje poranne obowiązki, a także że istniały podstawy do podjęcia przez nią dodatkowych działań po południu. (...)Powyższe sprawia, że powództwo wobec pozwanego nie mogło zostać uwzględnione, a wyrok Sądu Rejonowego oddalający je był prawidłowy.

(...)284/15 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: - pkt III ppkt 2 nadać treść: „ przyznać na własność S. S. c. (...)Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)Biegły rolnik pozytywnie zaopiniował również taki wariant podziału, jaki przyjął Sąd Rejonowy a mianowicie przyznanie wnioskodawczyni działek (...) a działki nr (...) innej osobie. (...)Wartość spadku ogółem to kwota 299 710 zł a wartość udziału wnioskodawczyni to kwota 9990 zł.

Zarzucił naruszenie prawa materialnego to jest art. 498 k.c. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy z ustalonego stanu faktycznego wynika, iż zostały spełnione wszystkie przesłanki uprawniające powoda do dokonania skutecznego potrącenia, a także art. 75 ukwh poprzez(...)(...)(...)obowiązku znoszenia egzekucji przez dłużnika, a nosi charakter tzw. obligacji realnej, co oznacza, że wierzyciel hipoteczny może żądać od właściciela zapłaty sumy hipoteki z ograniczeniem do przedmiotu hipoteki. (...)Niezbędnym zatem dla uzyskania przez wierzyciela możliwości egzekucji z przedmiotowej nieruchomości jest uzyskanie w postępowaniu sądowym tytułu egzekucyjnego, a następnie tytułu wykonawczego poprzez zaopatrzenie tytułu egzekucyjnego w klauzulę wykonalności. Hipoteka w swej istocie służy bowiem zabezpieczeniu realizacji wierzytelności, a nie dochodzeniu tej wierzytelności.

Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku J. C. przy uczestnictwie A. C. o ustalenie sposobu korzystania(...)550/14 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację; 2. przyznać ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nowym Sączu na rzecz adw. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że J. C. i A. C. są współwłaścicielami wskazanej we wniosku nieruchomości, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) . (...)Ponadto Sąd Rejonowy ustalił, że J. C. został prawomocnie skazany za znęcanie się psychicznie i fizycznie nad żoną A. C. w okresie od stycznia 2007 r. do 18.06.2011 r. (...)Uczestniczka A. C. , sprawując opiekę nad matką, uzyskuje zasiłek opiekuńczy w kwocie 520 zł, uzupełniany zasiłkiem rodzinnym.

Na wstępie należy stwierdzić, że w sprawie nie stwierdzono uchybień, które skutkowały by nieważnością postępowania, a które Sąd Okręgowy ma obowiązek uwzględnić z urzędu. (...)Uwzględnienie powództwa co do kwoty 1579,32 zł oznacza, że powód wygrał proces w 7 % a przegrał w 93 %. (...)Pozwany w zdecydowanie wyższym procencie wygrał proces niż go przegrał a nadto poniósł wyższe koszty procesu niż powód. (...)Udział pozwanego w kosztach tego postępowania wynosi 7%, bo w takiej części przegrał proces a udział ten obrazuje kwota 414 zł. ( jest to 7 % z kwoty 5 918 zł).

Taka naprawa bowiem nie powoduje przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego a zatem nie prowadzi do wyrównania szkody. (...)Jak wyliczył bowiem biegły samochód powodów przed wypadkiem był wart 18 500 zł, a po wypadku – 6 400 zł. (...)Taka naprawa bowiem nie powoduje przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego a zatem nie prowadzi do wyrównania szkody. (...)Jak wyliczył bowiem biegły samochód powodów przed wypadkiem był wart 18 500 zł, a po wypadku – 6 400 zł.

I zarzuciły dokonanie błędnej wykładni treści zawartej pomiędzy stronami umowy przedwstępnej z dnia 23.05.2013 r., a w szczególności jej pkt. VII lit. „a” oraz „b” poprzez błędne przyjęcie, iż dochodzone kwoty stanowiły zastrzeżony zadatek, chociaż w rzeczywistości były one przede wszystkim częściami ceny sprzedaży, co do których strony ustaliły konkretny termin płatności, a dopiero z chwilą ich przekazania miały one stanowić zadatki. (...)VII lit. „a” umowy przedwstępnej z dnia 23.05.2013 r. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z przepisem art. 102 k.p.c. , nie wymaga wniosku strony przegrywającej.