Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zareagował na obecność pieszego znajdującego się na jezdni zbyt późno, a jadąc z nadmierną prędkością, pozbawił się możliwości uniknięcia potrącenia pieszego. O wypadku powódka dowiedziała się od synowej zamieszkującej w sąsiedztwie, a o śmierci męża od córki M. T. (3) , która przyjechała ze Szpitala. (...)Ze śmiercią męża przekreślone zostały wspólne plany na pogodną starość, a życie rodzinne uległo znacznemu rozkładowi. (...)Oznacza to, że powódka wygrała sprawę w 50,5 %, a pozwany w 49,5%.

Innymi słowy, apelacja ograniczona wiąże sąd odwoławczy, a zakres jego kompetencji kontrolnych jest zredukowany do zarzutów sformułowanych w apelacji. (...)W rozpoznawanej sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie, stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. , sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.

Na podstawie operatu (...) działka nr (...) podzieliła się na działki nr (...) , a działka nr (...) podzieliła się na działki nr (...) . (...)T. G. , datowane jest na 5 października 1956 r., a zatem dzień, w którym poprzednik prawny powodów jako osoba nieżyjąca nie posiadał jakiejkolwiek zdolności prawnej, a zatem nie mógł być podmiotem żadnych, tym również rzeczowych, praw. (...)Stosownie zaś do art. 80 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd zwrócił powódce różnicę pomiędzy opłatą uiszczoną, a opłatą należną. (...)Sąd bada prawo własności odnośnie takiej nieruchomości, a więc ocenia skuteczność zdarzenia cywilnoprawnego, z którego wywodzi się prawo.

Sprawca nie został ujęty, a postępowanie umorzono. Powód zgłosił szkodę ubezpieczycielowi, a w toku postępowania likwidacyjnego dołączył wszystkie wymagane przez ubezpieczyciela dokumenty. (...)Natomiast suma ubezpieczenia opiewała na kwotę 169.580 złotych, a składka ubezpieczeniowa wynosiła 5.546 złotych i została uregulowana przez powoda w dwóch ratach. (...)Wydruki z systemów C. i A. są natomiast tylko wydrukiem komputerowym z systemu internetowego, nie stanowią nawet dokumentu prywatnego, nie zawierając podpisu.

Opinia ta była wnikliwsza niż opinia A. K. sporządzona do śledztwa i podtrzymana przez biegłego w tej sprawie. Opinia ustna biegłego A. K. ograniczała się do podtrzymania wniosków z opinii sporządzonej przez biegłego do śledztwa. Opina A. R. została natomiast poparta symulacjami ruchu autobusu według zeznań uczestników wypadku. (...)A. W. (3) , I. S. i J. S. , uznając je za zbieżne, jasne i prawdziwe.

Po ostatniej wizycie leczenie zostało zakończone, a powoda uznano za zdolnego do pracy. (...)Przyjmujący go w dniu 13.08.2013 roku A. K. również wskazał na konieczność leczenia operacyjnego. (...)U tego samego pracodawcy pracuje syn powoda A. W. zarobkiem 550 euro tygodniowo. (...)Postępowanie lekarzy ze szpitala w N. , Sąd uznał za bezprawne, a zarazem zawinione.

(...)mu: 1 naruszenie prawa materialnego, a to: a art. 222 § 2 k.c.(...)postępowania w zakresie kosztów postępowania, a to art. 98 k.p.c. oraz(...)proces w niemal 100 %, a głównym kosztem postępowania była opinia(...)(...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie, stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. , sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu. (...)Mimo iż żądanie zapłaty opiewało na kwotę 1200 zł, to jednak nie zostało ono oddalone w pozostałej części, a żadna ze stron nie domagała się uzupełnienia orzeczenia w tym zakresie ( art. 351 k.p.c. ). (...)Wydatki te zostały poniesione na poczet opinii biegłego w przedmiocie ustalenia wysokości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie, a zatem ich wysokość nie była uzależniona od wartości przedmiotu sporu.

Sprawcą szkody był kierujący pojazdem marki O. A. G. , z którego ubezpieczania OC likwidowana miała być szkoda w pojeździe marki A. . (...)W liście załączników pisma wymieniono m.in. kartę pojazdu A. (...) . (...)Wskazał, iż w przedłożonej karcie pojazdu A. (...) widnieje G. K. , a nie M. H. (1) . (...)R. O. A. K. K. - B.