Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku L. O. przy uczestnictwie A. O. , W. O. , M. O. o dział spadku na skutek apelacji uczestników A. O. i M. O. od(...)674/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Po jej śmierci A. O. pozostał razem z rodziną w domu rodzinnym. (...)L. O. nie odwiedzała A. O. w domu rodzinnym. (...)A. O. przekazał L. O. , za pośrednictwem kuzynki A. M. , kwotę 7 000 złotych.

(...)166/91 stwierdził, że spadek po A. S. (2) na podstawie ustawy(...), J. C. (2) , A. G. , P. J. E. S. po 1/7 części, wnuki: C. K. , A. A. M. S. , J. T.(...)Z. E. J. S. , A. S. (2) po 1/35 części;(...), M. M. (3) , A. M. J. M. (2) i A. M. (3) po 1/28 części(...), J. J. (2) , A. M. (2) D. J. po(...)I. G. , E. H. , A. J. , J. J. (2) , A. M. (3) , M. M. (3) R. M. , T. S. , A. S. (2) i Z. S. zbyli swoje udziały w spadku po A. S. (2) na rzecz A. M. (1) , który nabył je do majątku wspólnego z żoną M. M. . Uczestniczka A. z M. P. jest nieznana z miejsca pobytu. Pozostali uczestnicy są zstępnymi spadkobierców A. S. (2) .

Tragiczny wypadek wskutek którego J. K. (2) zmarł, nieodwracalnie przerwał tę relację, a odczuwana przez powodów strata z tego powodu była tym silniejsza, że byli oni wówczas małoletni – w wieku od 11 do 16 lat, gdzie potrzeba obcowania z ojcem jest nadal bardzo duża. (...)Poczucie, iż tego samego dnia, bądź kilka dnia wcześniej dzieci widziały ojca, rozmawiały z nim, być może zasięgały jego porady, a obecnie ojca już nie ma(...)Posiadanie dwojga rodziców jest fundamentem zdrowego rozwoju każdego dziecka, a powodowie wskutek zdarzenia z 2002r. zostali tego fundamentu na zawsze pozbawieni. (...)S. K. po śmierci ojca zaczął mieć problemy w nauce – jak zeznał w podstawówce miał świadectwo z czerwonym paskiem, a po śmierci taty w gimnazjum było dużo gorzej (powód w chwili przedmiotowego zdarzenia rozpoczął naukę w tej szkole), „nie mógł sobie poradzić ze śmiercią taty”.

Powódka zmuszona została do podjęcia pracy, aby utrzymać siebie i syna, a także kontynuować rozpoczętą budowę domu. (...)I ACa 995/03 B. R. wypłacono dodatkowo 20.000 zł tytułem odszkodowania, a powodowi G. R. (1) 35.000 zł. (...)Przepis art. 448 k.c. daje Sądowi uprawnienie, a nie obowiązek zasądzenia odpowiedniej kwoty. (...)W sprawie wytoczonej przez powodów uwzględniono częściowo zapłatę odszkodowań (sygn. akt I C 1069/02 i I A Ca 995/03).

Świadczenia przedemerytalne przysługują osobom o długim stażu pracy, które nie z własnej winy straciły pracę i z racji swojego wieku nie mają możliwości znalezienia nowego zatrudnienia, a nie spełniają jeszcze warunków do przejścia na emeryturę. (...)Organ rentowy przyznaje bowiem świadczenie przedemerytalne wyłącznie od następnego dnia po złożeniu wniosku, a nie po spełnieniu wszystkich warunków do jego otrzymania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2012 r., II UK 209/11, LEX nr 1212666).

Stwierdzić też należy, iż merytoryczne orzekanie przez sąd odwoławczy wykracza poza kompetencje tego sądu, a nadto mogłoby pozbawić strony kontroli zmienionego orzeczenia w zwykłym trybie. (...)Konieczne jest wykazanie związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a skutkiem. (...)Sąd Rejonowy jedynie zainicjował ten kierunek rozważań, jednakże nie są to rozważania pełne, a nadto sprzeczne z treścią rozstrzygnięcia. (...)Jak zaznaczono na wstępie, przesądzenie tej kwestii w postępowaniu odwoławczym wykracza poza uprawnienia sądu odwoławczego, a nadto pozbawiłoby strony możliwości kontroli odwoławczej w zwykłym trybie.

Z tytułu śmierci matki M. B. (2) kwot po 65.000 zł a z tytułu śmierci ojca B. B. kwot po 67.000 zł. (...)Powód D. B. (1) w chwili śmierci rodziców miał 20 lat, a powód M. B. (1) 23 lata. (...)Ma miesięczne dochody w kwocie około 8000 zł brutto a netto 2000zł . (...)Powód D. B. (2) po wypadku w szpitalu przebywał przez 4 dni, a następnie jeden miesiąc na zwolnieniu lekarskim.

Teza orzeczenia: wykluczenie członka spółdzielni może nastąpić tylko wtedy, gdy z jego winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa dalsze pozostawania w spółdzielni nie da się pogodzić z postanowieniami statutu lub dobrymi obyczajami. Nie ma podstaw do stosowania odpowiedzialności zbiorowej członka za zachowania innych osób

W ust.2 lit a i h §16 wskazuje się jako przyczynę wykluczenia uporczywe naruszanie postanowień statutu, regulaminów i innych uchwał organów spółdzielni oraz rażące lub uporczywe wykraczanie przeciwko porządkowi domowemu, które czyni uciążliwym korzystanie z innych lokali. (...)III R Ns 357/07), a w 2009 roku postępowanie zostało umorzone z uwagi na upływ okresu 2 lat przewidzianego w art. 34 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (sygn. (...)Dowód: ( pismo GSM z dnia 21 stycznia 2014 roku znak E/A- (...) – k.33, pismo Komendy Miejskiej Policji z 10 lipca 2014 roku – k. 34 ) W dniu 28 stycznia 2014 roku Rada Nadzorcza (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w N. podjęła uchwałę nr 1/14 w sprawie wykluczenia ze spółdzielni członka T. K. . (...)Podkreślić trzeba – a wynika to z art.24 §1 w/w ustawy prawo spółdzielcze - , iż Spółdzielnia może rozwiązać stosunek członkostwa tylko przez wykluczenie albo wykreślenie członka.