Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ponadto wskazała na naruszenie przepisu art. 233§ 3 k.p.c. poprzez nadanie prywatnym dokumentom przedłożonym przez powoda mocy dokumentów urzędowych, co doprowadziło do uznania wysokości zadłużenia pozwanej w kwocie wskazywanej przez powoda, a wynikającej jedynie z jego ksiąg rachunkowych. (...)(...)wskazania przez kogo zostały udzielone, a nie zostały one ostatecznie załączone wśród dokumentów przedstawionych do akt sprawy. (...)W tym miejscu nadmienić trzeba również, że ewentualne odsetki są należne tylko od istniejącego zadłużenia, a w sprawie już tej pierwszej okoliczności powód nie wykazał. (...)Stan faktyczny niniejszej sprawy wskazuje natomiast na brak pełnego rozeznania pozwanej, co do swojej sytuacji prawnej, a także brak woli zrzeczenia się uprawnień do kwestionowania wysokości zadłużenia, co od początku postępowania pozwana działając nawet samodzielnie podnosiła w sprawie.

Dokonując wskazanej darowizny A. P. (1) zobowiązał J. M. (2) do sprawowania opieki nad nim oraz nad jego dziećmi A. i M. . Matka A. P. (2) i matka J. M. (2) były to siostry. (...)Mieli oni dwoje dzieci tj. syna A. i córkę M. . A. i M. P. (2) mieszkali z rodzicami.

A. S. kwotę 4.428,00 zł tytułem udzielonej pomocy prawnej z urzędu (pkt II sentencji). (...)A (...) w Kancelarii Notarialnej w N. przed notariuszem W. C. zawarł z pozwaną umowę dożywocia, na podstawie której nieruchomość położona w Z. w obrębie (...) , a stanowiąca dz. ewid. nr (...)(...)(...)Znamienne jest w ocenie Sądu Rejonowego na gruncie niniejszej sprawy, iż wniosek o podział majątku dorobkowego został złożony w Sądzie w dniu 1.10.2010r., a przedmiotowa umowa dożywocia została zawarta między T. P. , a jego córką K. P. już w dacie 24.11.2010r. (...)I tak świadek J. P. wprost zeznał: „ nie wiem czy T. P. mówił córce czego dotyczyły sprawy pomiędzy nim a jej matką.

Z tym że przed 2008 r. był on zamontowany w pomieszczeniu pomiędzy starą a nową częścią domu. (...)Przypomnieć trzeba, że w niniejszej sprawie opiniowali dwaj biegli sądowi a to: T. W. i J. K. , a wnioski tych opinii były zbieżne i jednoznaczne. (...)W sytuacji gdy opinia biegłego odpowiada na pytania Sądu i na zarzuty podniesione przez strony a wywody biegłego są merytoryczne, logiczne, należycie uzasadnione ( a tak jest w niniejszej sprawie)(...)i polemika z wnioskami biegłego a tylko to tylko zaoferowała pozwana. (...)Gdyby tak było to zostałoby to podniesione przez biegłych sądowych a nic takiego nie miało miejsca.

Istotne dla powoda są treningi na rowerze statycznym w domu, a także częste treningi na pływalni. (...)Związane z tym wydatki były konieczne, a powód wykazał ich wysokość i zasadność ich poniesienia. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Powołany w apelacji przepis nie dotyczy więc możliwości przyznania renty, a jedynie samego odszkodowania.

Sąd Rejonowy ustalił, że B. R. , J. R. i A. B. są współwłaścicielami nieruchomości składającej się m.in. z działki ew. nr (...) położonej w N. przy ul. (...) . (...)A nawet gdyby, to i tak niczego to nie zmienia. (...)A skoro są wartością, to domagają się zapłaty za zniszczenie tej wartości. (...)Zatem - a contrario - "nierozpoznanie istoty sprawy" to zaniechanie przez sąd tego właśnie badania.

(...)837/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)A nr (...) , zawartą w trybie wywłaszczenia. (...)Ponieważ płyty betonowe zostały położone bezpośrednio na ziemi, w wyniku przejeżdżania uległy one zniszczeniu, a to z kolei spowodowało, że szlak drożny wymagał modernizacji. (...)Z przejazdu po szlaku korzystał nie tylko (...) w celu dowiezienia towaru, ale również Bank (...) w N. , a od momentu opuszczenia budynku (...) przez (...) , także wnioskodawca.

W dniu 11 września 2013 roku odwołujący się złożył wniosek o wydanie formularza A 1 za cały okres od 26 marca 2012 roku. (...)Przedmiotem sprawy ujętej w decyzji organu rentowego, a zarazem wyznaczony przez nią zakres sporu, był szerszy niż formalnie "negatywne zaświadczenie". (...)Zasady ustalania ustawodawstwa właściwego są określone w art. 11–16 cyt. rozporządzenia 883/2004, a powiązane z nimi przepisy wykonawcze zostały zawarte w art. 14–21 rozporządzenia 987/20094. (...)Prowadzona przez niego sprzedaż nie utrudnia wykonywania tych czynności, albowiem odległości między miejscem produkcji a miejscem sprzedaży (zarówno w Polsce jak i na Słowacji) nie uniemożliwiają wykonywania codziennych czynności związanych z produkcją.