Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w całości i zarzucając mu naruszenie: - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędne ustalenie czasu, w którym powód dowiedział się o szkodzie i niewzięcie pod uwagę opinii uzupełniającej biegłego lekarza w tym zakresie, -(...)(...)Wbrew twierdzeniu pozwanego Sąd pierwszej instancji nie pominął dowodu z opinii uzupełniającej biegłego lekarza. (...)W związku z tym okres przedawnienia roszczeń wynikających z powstania tej szkody, jako szkody nowej, biegnie od dnia 25 stycznia 2011 roku, albowiem wówczas dowiedział się z miarodajnego i fachowego źródła o tym, że jego łąkotka została uszkodzona.

Odnosząc się do apelacji wnioskodawcy, przede wszystkim nie zasługuje na uwzględnienie zarzut niezasadnego oparcia się na opinii sporządzonej przez biegłego A. W. (2) z pominięciem opinii biegłej B. M. (1) . (...)Słusznie zatem biegły przyjął, iż wartość nakładów, których na dzień ustania wspólności małżeńskiej nie było, nie powinno się zaliczać do obliczanej kwoty wzrostu wartości mieszkania. (...)Zresztą biegła B. M. (1) w uzupełniającej opinii wyjaśniła dlaczego zsumowała koszty poniesione na remont mieszkania w 1989 r. i 1997 r. Biegła zrozumiała zlecenie Sądu, i tak też odczytała stanowiska stron, jako ustalenie wartości wszystkich nakładów ponoszonych przez strony w trakcie małżeństwa, a nie tych, które pozostały na dzień ustania wspólności ( k. 262/2 - 263).

Ponadto Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w oparciu o opinię biegłego z zakresu elektrotechniki inż. (...)Za niewystarczające ocenić tu trzeba powołanie się na dowód z oględzin przeprowadzonych w 2008 r. przez biegłego B. W. . (...)B. W. zapewni należyte jej funkcjonowanie, dopuścił dowód z opinii biegłego J. R. . (...)Biegły odwołując się do ogólnie obowiązujących norm w tym zakresie nie odnosi się do warunków na działkach objętych wnioskiem.

Wskazał, że wyliczeń rachunkowych biegłego w zakresie należnego powodowi wynagrodzenia za sporny okres strony nie kwestionowały. (...)Zdaniem Sądu dopuszczenie dowodu z opinii biegłego i ustalenie należnej kwoty leżało w interesie obu stron. (...)Wniósł on o uzupełnienie opinii biegłego i wyliczenie wynagrodzenia powoda w oparciu o regulacją ZUZP z 1991 roku. (...)Sądzie, między innymi zarzuca, że Sąd I instancji w ogóle nie dopuścił dowodu z opinii biegłego, przez co dokonał niewłaściwych wyliczeń(...)został przeprowadzony dowód z opinii biegłego ( k. 62 - 65 ) i były przez tego biegłego brane pod uwagę składniki premii.

(...)spornego pasa ziemi wymierzonego przez biegłego geodetę A. B. na oględzinach w dniu 10 lipca 2012 r. oraz zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.

(...)wydzielonymi działkami (...) i (...) biegłaby między budynkiem mieszkalnym i sąsiadującą z nim oborą, a dalszymi zabudowaniami gospodarczymi, dzieląc w ten sposób dotychczasowe siedlisko na dwie części. (...)Przede wszystkim bowiem, co podkreślał biegły z zakresu rolnictwa, koniecznym jest zapewnienie szczególnej ochrony rolniczemu charakterowi gospodarstwa. (...)Nie ma racji apelujący podnosząc, że nie wzięto pod uwagę wniosków zawartych w opinii biegłego rolnika z 2009r. (...)Biegły jednoznacznie wskazał, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia zasad gospodarki rolnej są obie wersje późniejsze, bowiem nie ingerują w siedlisko zasadniczej części gospodarstwa, która powinna podlegać szczególnej ochronie.

(...)wymienionej mapie sytuacyjnej sporządzonej przez biegłego geodetę J. G. linią niebieską przerywaną. (...)Nie doprowadziły one bowiem do powstania trwałego i widocznego urządzenia, szczególnie w kontekście faktu, że teren, po którym biegnie sporna droga jest błotnisty, co wynikało także z zeznań pozwanego S. C. (1) . (...)(...)na mapie sytuacyjnej sporządzonej przez biegłego geodetę J. G. z dnia 18 sierpnia 2012 r., I.ks.zam. (...) , linią niebieską przerywaną, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)Jest to widoczne gołym okiem i nie wymagało analizy biegłego, a odmienne twierdzenie apelacji jest chybione.

W ocenie Sądu I instancji zarzuty do opinii tego biegłego dotyczyły kwestii prawnych, a nie materii, która była przedmiotem opinii. (...)Wskazał, że wyliczeń rachunkowych biegłego w zakresie należnego powodowi wynagrodzenia za sporny okres strony nie kwestionowały. (...)Wniósł on o uzupełnienie opinii biegłego i wyliczenie wynagrodzenia powoda w oparciu o regulacją ZUZP z 1991 roku. (...)W ocenie Sądu I instancji zarzuty do opinii biegłego ds. księgowości dotyczyły kwestii prawnych, a nie materii, która była przedmiotem opinii.