Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd Rejonowy podał, że biegły geodeta przedstawił dwa warianty przebiegu służebności drogi koniecznej wskazanej przez uczestników. (...)Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że wprawdzie biegły z zakresu budownictwa wyraził obawę, że szlak drogowy określony jako wariant I może wpłynąć na statyczność budynku, jednakże w tym miejscu nie jest to szlak bardzo ruchliwy i będzie on wykorzystywany do ewentualnego przejazdu samochodów osobowych. (...)Jeżeli zaś chodzi o dowód z uzupełniającej opinii biegłej A. J. , stwierdzić należy, że także byłby on niezasadny, gdyż biegła w wyczerpujący sposób odniosła się do wszystkich zarzutów apelujących. (...)Oba przedstawione warianty biegły geodeta uwzględnił w swoich mapach i w opinii.

Tymczasem Sąd I instancji nie prowadził dowodów na okoliczność jaki był stan prawny rozgraniczanych nieruchomości, a w szczególności działki nr (...) , w okresie przed 1971 r. i czy mógłby w tym czasie biegnąć termin zasiedzenia oraz ewentualnie przeciwko komu byłby on skierowany. (...)W tym stanie rzeczy termin zasiedzenia przeciwko poprzedniczce prawnej wnioskodawczyni, a następnie jej samej mógł zacząć biec, od daty nabycia przez S. P. działki nr (...) w sposób pierwotny, w wyniku uwłaszczenia, w granicach ewidencyjnych. (...)Tymczasem w odniesieniu do rozbieżności co do przebiegu granicy ewidencyjnej wskazywanej przez wnioskodawczynię biegły geodeta Z. S. (1) wskazał,(...)Porównanie danych uzyskanych przez biegłego z danymi jakimi dysponował geodeta w postępowaniu administracyjnym wskazuje na istnienie pewnych rozbieżności.

Biegli do dodatkowych pytań i wątpliwości powódki wyczerpująco odnosili się w opinii uzupełniającej, którą również Sąd w całości podzielił. (...)Świadek J. M. zapoznawał się z dokumentacją powódki wydając opinię jako biegły, powódka była leczona dłuższy czas, do świadka zgłosiła się raz. (...)Biegli wskazali na etiologię powikłania, które powstało u powódki w procesie nakłykciowego złamania kości udowej prawej. (...)W wypadku szkody na osobie decydujące znaczenie ma dzień, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia, gdyż od tego dnia biegnie trzyletni termin przedawnienia, niezależnie od tego, kiedy nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę.

Granica posiadania pomiędzy działką ewid. nr (...) , a działką ewid. nr (...) biegnie obecnie od kilku lat poza ogrodzeniem działki ewid. nr (...) w kierunku południowym od betonowego granicznika i stanowi przedłużenie linii granicznej pomiędzy działkami ewid. nr (...) i nr (...) . (...)Przedmiotowa granica ewidencyjna między działkami stron wynikająca z operatu modernizacji gruntów biegnie według wskazań operatu rozgraniczonego sporządzonego przez inż. (...)Aktualna granica użytkowania biegnie po występującym w terenie ogrodzeniu z siatki metalowej na podmurówce. (...)W. S. (...) , a opisana w załączniku graficznym do opinii sądowej sporządzonej przez biegłego inż.

(...)3 z rozgraniczenia, sporządzonej przez biegłego J. P. (1) w dniu(...)(...)Obok nich Sąd posługuje się także innymi dowodami, przewidzianymi przez kodeks postępowania cywilnego , np. zeznaniami świadków, opinią biegłego i przesłuchaniem stron. (...)Postanowienie powyższe w zakresie pkt II tiret pierwsze zaskarżyła apelacją uczestniczka B. B. (1) , wnosząc o jego zmianę, poprzez rozgraniczenie działki nr (...) od działki nr (...) wg linii oznaczonej przez biegłego na mapie z dnia 3.03.2016r.(...)(...)W konsekwencji należy stwierdzić, że trafnie uznał Sąd Rejonowy, iż stan prawny rozgraniczanych nieruchomości odzwierciedla linia oznaczona kolorem czerwonym i punktami 153, 68, 67, 69, 89, 90 na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego J. P. (1) w dniu 3.03.2016r.

Sąd podzielił wnioski opinii biegłych psychologa i psychiatry na okoliczności krzywdy powodów związanych ze śmiercią syna powodów. Opinia ta została sporządzona po badaniu powodów, jest fachowa, rzetelna i należycie uzasadniona, żadna ze stron nie składała zastrzeżeń co do opinii biegłego. (...)(...)zł i połowa zaliczki na biegłego t.j. 378zł, pozostała część zaliczki w kwocie 443,28 zł została zwrócona powodom), koszty poniesione przez pozwanego to 3 617 zł koszty zastępstwa procesowego w minimalnej stawce.

Biegli stwierdzili również u powódki długotrwały uszczerbek na zdrowiu w następstwie wypadku z dnia 12 października 2011 r., który wyniósł łącznie 53%. (...)Biegli nie stwierdzili również podstaw do kontynuowania rehabilitacji z powodu następstw wypadku. (...)Sąd wziął jednak pod uwagę, iż świadek nie występował w sprawie jako biegły, a jego zeznania złożone zostały przed wydaniem przez biegłych opinii uzupełniającej. (...)W wyniku wypadku u powódki powstał długotrwały uszczerbek na zdrowiu, którego wysokość biegli oszacowali na 53%.

Część z okoliczności zleconych biegłemu do ustalenia nie mieściło się w obszarze uprawnień biegłego, lecz stanowiło obowiązek dokonania ustaleń przez Sąd. (...)W zakresie dotyczącym wysokości wynagrodzenia za zniesienie służebności, niejako zastępował ich stanowisko, powodowie nie wyszli bowiem z żadną własną inicjatywą co do tego wynagrodzenia, a jedynie przychylili się do tego, że są gotowi zapłacić pozwanym tyle ile wyliczył biegły. (...)Biegły nie posiadał w tym zakresie wiadomości specjalnych, a poza tym fakty te powinny być przedmiotem samodzielnych ustaleń Sądu Rejonowego. (...)Wszystkie okoliczności, co do których wypowiedział się biegły w zakresie przekraczającym jego kompetencje,(...)