Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Stan psychiczny powodów po stracie syna i brata oceniali biegli psycholog - M. Ś. i psychiatra – M. J. , których wnioski z opinii Sąd w całości podzielił i uznał za logiczne. (...)Biegły w opinii uzupełniającej ustosunkował się do złożonych zarzutów, podtrzymał opinie. Strona pozwana zgłosiła wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego psychiatry H. B. stojąc na stanowisku, że biegły nie zajął stanowiska w przedmiocie zarzutów pozwanej. (...)Biegły psychiatra rozpoznał u powodów w związku ze śmiercią syna i brata zespół, zespół stresu pourazowego, który wynosi 5% uszczerbku na zdrowiu.

Ponadto biegły uzupełniająco ustnie odniósł się do obiekcji strony pozwanej. (...)Biegły ten przede wszystkim oparł się na pewnych własnych ustaleniach co do konkretnych danych istotnych dla przebiegu wypadku, nie dokonał oględzin miejsca wypadku. (...)Na wniosek strony pozwanej biegły uzupełnił opinię. (...)Biegły ortopeda stwierdził, że trwały uszczerbek na zdrowiu powoda związany z wypadkiem wynosi 30%.

Biegły nie potrafił odpowiedzieć na pytanie czy treść umowy istniała w momencie składania podpisu przez A. M. , bo nie ma takiej skutecznej i wiarygodnej metody, ani techniki badawczej, która pozwoliłaby na rozstrzygnięcie problemu kolejności oraz czasu powstania tekstu i podpisu. (...)W uzupełnieniu biegły W. stwierdził, że najprawdopodobniej w chwili sporządzania podpisu A. M. (3) nie był pod wpływem alkoholu, gdyż musiałyby wystąpić dodatkowe deformacje obrazu podpisu. (...)Ponadto opinia biegłego psychiatry H. B. była dla Sądu przekonywująca, jasna i klarowna. Do zarzutów pozwanego biegły odniósł się w opinii uzupełniającej w sposób wyczerpujący.

Nie było zaś żadnych przeszkód, aby odpowiednią dokumentację sporządził w toku postępowania biegły geodeta powołany przez sąd na wniosek powódki.

Należy zaznaczyć, że pozwany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, kwestionując wysokość wskazanych i naliczonych przez stronę powodową kwot zadłużenia nie wniósł art. o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości.

Na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc Sąd pominął dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu rachunkowości i analizy finansowej zgłoszony przez Bank na k. 200-201. Na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc Sąd pominął dowód z opinii biegłego zgłoszony przez M. P. (1) na okoliczność wyliczenia RRSO, skoro w tym postępowaniu zasadnicze znaczenie miała kwestia ustalenia ważności umowy kredytu, a nie rozliczenie kredytu.

Biegli z tego instytutu w dniu 06.03.2014r, sporządzili sprawozdanie sądowo-lekarskie, w którym przedstawili mechanizm oddziaływania metanolu na organizm, w tym także sytuacji, gdy w organizmie znajduje się nadto etanol. (...)Biegli podkreślili, też w opinii, że trudno sprecyzować jak dalece udałoby się odwrócić skutki zatrucia metanolem. Należy z całą stanowczością podkreślić że biegli wyeksponowali, że nie są wstanie dookreślić tej minimalizacji skutków, przede wszystkim z uwagi na indywidualną reakcję na zatrucie każdego pacjenta. (...)Ponadto z uwagi na specyfikę tej sprawy, późne udzielenie A. R. pomocy medycznej, a następnie jego zgon w 2018 roku biegli nie byli w stanie przedstawić bardziej oczywistych i precyzyjnych wniosków.

Pozwany także podtrzymał powyższy wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, podając, że nie wiedział, że wniosek taki należy zgłosić. (...)W zakreślonym terminie nie złożono wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)W świetle zalegających w aktach sprawy dokumentów, sąd nie uwzględnił także wniosku pozwanego T. U. (1) o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, który to kwestionował wysokość dochodzonego roszczenia w zakresie odsetek. (...)Dopiero na rozprawie w dniu 2.03.2020r. pozwany T. U. (1) zgłosił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego kwestionując wysokość dochodzonego roszczenia, sąd(...)