Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)oznaczeń 866-25-29-C-34-D-889-865-866 zgodnie z opinią biegłego A. B. z dnia 30.06.2014r zam. (...) ( pkt. (...)(...)oznaczeń 866-25-29-C-34-D-889-865-866 zgodnie z opinią biegłego A. B. z dnia 30.06.2014 r. (...)(...)według oznaczeń A-B-C-D-E-A na opinii biegłego geodety A. B. z dnia 26.06.2001 r. zam. (...) . (...)Innymi słowy okres posiadania istotny dla zasiedzenia biegnie dopiero od chwili powstania trwałego(...)

Sąd wskazał, że powód nie wnosił o dowód z opinii biegłego celem ustalenia następstw zdrowotnych urazu dla jego zdrowia, jednak dowód ten nie był konieczny dla rozstrzygnięcia. (...)Fakt, że powód w wyniku wypadku doznał uszczerbku o charakterze trwałym, który należy kwalifikować jako trwałe kalectwo stwierdził biegły powołany w sprawie karnej o sygn. (...)Zgodnie z art. 278 § 1 k.p.c. , w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych sąd po wysłuchaniu wniosków stron co do liczby biegłych i ich wyboru może wezwać jednego lub kilku biegłych w celu zasięgnięcia ich opinii. W ocenie Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie nie zachodziła potrzeba powołania biegłych, nie było też takich wniosków.

(...)m. in. na podstawie opinii biegłych sądowych z (...) ustalał, czy(...)(...)Również biegli sądowi w opinii z dnia 22 maja 2013 r. wskazali, że powstawanie zmian zwyrodnieniowych w strukturach tworzących bark, stabilizujących torebkę stawową, rozwijają się w odroczeniu czasowym od chwili bezpośredniego urazu (k. 257). (...)(...)w apelacji zarzuty odnośnie powoływania biegłych celem ustalenia, czy u powódki powstała „nowa krzywda” w kontekście powyższych rozważań, nie mogą odnieść zamierzonego rezultatu.

W tym miejscu podkreślić jednak należy, że dokonane przez w/w biegłego odwzorowanie graficzne, jest tożsame z tym, jakie przedstawił biegły B. W. na mapie załączonej(...)administracyjnego, co zostało potwierdzone przez biegłego B. w opinii uzupełniającej z dnia 27.09.2014 r. (k. 207 akt). Wskazana mapa uzupełniająca biegłego W. z dnia 18.01.2013 r. zamówienie nr (...) , posiada cechy uprawniające do wykorzystania jej przy dokonywaniu zmian w treści ksiąg wieczystych. (...)W zakresie zaskarżenia dotyczącego kosztów postępowania zauważyć należy, że wprawdzie zarówno apelujący, jak i żalący mają rację co do faktu uiszczenia zaliczek na poczet opinii biegłego, jednak z akt sprawy wynika,(...)i polecenia wypłaty na rzecz biegłego z dnia 9.01.2014 r. (...)Po odliczeniu kosztów przejazdu na zgromadzonych w sprawie zaliczkach pozostała niewątpliwie wystarczająca ilość środków finansowych na pokrycie wynagrodzenia biegłego.

Fakt, że powódka po śmierci brata nie korzystała z pomocy specjalistów, świadczy jedynie o tym, co stwierdzili w swojej opinii biegli sądowi, że pomocy takiej nie wymagała.

Nie umniejszając rozmiaru tragedii jaka dotknęła powódkę wskazać należy, że już z opinii biegłych powołanych przez Sąd I instancji(...)(...)Biegli wyraźnie wskazali jednak, że zdolności adaptacyjne powódki i okazywane radzenie sobie ze stresem, pozwoliły jej przejść okres żałoby bez zaburzeń funkcjonowania i głębszego kryzysu psychicznego. (...)(...)że jak wynika z opinii biegłych, obecnie powódka funkcjonuje prawidłowo i pomimo naturalnego smutku na wspomnienie braci, nie ujawnia objawów żałoby. (...)(...)i połową wydatków na wynagrodzenie biegłych.

W ocenie apelującego, Sąd z urzędu powinien dopuścić w tym zakresie dowód z opinii biegłego, celem ustalenia czy możliwy jest podział fizyczny przedmiotowej nieruchomości, a który to zgodnie z art. 211 kc stanowi preferowany sposób zniesienia współwłasności. (...)W takiej sytuacji nie można skutecznie czynić Sądowi zarzutów z tytułu braku działania z urzędu, a które to w ocenie apelującego sprowadzać się powinno przede wszystkim do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność, czy możliwy jest podział fizyczny nieruchomości. (...)Wbrew temu co usiłował przeforsować apelujący to takie działanie Sądu, a nie brak dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, naruszałoby też w istocie dyspozycję art. 211 kc. (...)Nie może też skutecznie apelujący zarzucać braku przeprowadzenia na tę okoliczność dowodu z opinii biegłego, skoro o dopuszczenie takiego dowodu reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika nie wnosił.

Bank może naliczać odsetki za opóźnienie i dochodzić zapłaty wymagalnych rat a zarazem dłużnikowi nie biegnie termin przedawnienia.