Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że bezzasadny jest zarzut, że termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata i biegnie od dnia wywieszenia wezwania do odbioru depozytu na tablicy ogłoszeń.

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że bezzasadny jest zarzut, że termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata i biegnie od dnia wywieszenia wezwania do odbioru depozytu na tablicy ogłoszeń.

Stosownie do treści art. 278 § 1 k.p.c. sąd dopuszcza dowód z opinii biegłego w wypadku wymagającym wiadomości specjalnych. (...)Wykazaniu przez powodów doznanej krzywdy na skutek śmieci osoby bliskiej nie musi służyć dowód z opinii biegłego psychologa. (...)Niezależnie od wniosków jakie przestawiłby w oparciu o tej wyjaśnienia biegły, to do Sądu należy ustalenie okoliczności faktycznych i ocena ich znaczenia, wpływu na ustalenie odpowiedniej kwoty należnej wskazanym tytułem. Brak jest zatem w ocenie Sądu Okręgowego podstaw do zarzucania, że wykazanie krzywdy mogło nastąpić jedynie w oparciu o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychologa ewentualnie biegłego lekarza psychiatry.

(...)stwierdzić należy że w opinii biegłego zawierającej wskazanie nakładów na stary budynek przy ulicy (...) w którym ustanowiona jest odrębna własność lokali, biegły wskazał wartość nakładów na kwotę 71.679 zł. (...)Składała się na nie opłata od wniosku w kwocie 1.000 zł oraz zaliczka na opinię biegłego w kwocie 4.000 zł. (...)Zaliczyć tu należało koszty opinii biegłych, które faktycznie wynosiły 5.282 zł oraz koszty opłaty od wniosku. (...)(...)pokryte zostały jedynie koszty opinii biegłego w kwocie 1.549,80 zł, a pozostała część zaliczki nie została wykorzystana i wydatki na pierwszą opinie biegłego pokryto ze środków Skarbu Państwa, mimo wpłacenia wcześniej zaliczki.

(...)fotograficzna – korespondują z opinią biegłego do spraw instalacji wodnych i(...)wyprowadzić z ich zeznań; f biegły do spraw instalacji wodnych nie(...)(...)Nie może odnieść skutku zarzut, iż biegły z zakresu instalacji wodnych nie wykluczył kategorycznie mechanizmu uszkodzenia rurociągu przy użyciu łopaty. Powód mógłby wyprowadzać z tej opinii korzystne dla siebie wnioski jedynie w przypadku gdyby biegły potwierdził taką przyczynę uszkodzenia lub przynajmniej uznał ją za bardziej prawdopodobną od szeregu innych możliwych przyczyn wskazanych w opinii.

Opinia biegłej B. G. mogła budzić wątpliwości co do jej prawidłowości tym bardziej, że w pierwotnym wyliczeniu biegłej wartość udziału 1/2 części we współwłasności lokalu użytkowego ustalono na 240 917 zł a na dalszym etapie procesu biegła sama dostrzegła błąd w swoim(...)Należy w tym miejscu podkreślić, że strona, która nie zgadza się z wnioskami opinii biegłego nie ma innej możliwości obalenia tych wniosków jak tylko poprzez przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego. Jeśli opinia specjalisty budzi wątpliwości co do jej prawidłowości lub biegły nie odpowiada w sposób dostateczny i wyczerpujący na zarzuty do jego opinii ( a taka sytuacja w ocenie Sądu Okręgowego miała miejsce w niniejszej sprawie) to Sąd winien uwzględnić wniosek strony o dodatkową opinię. (...)Podsumowując należy stwierdzić, że zasadne okazały się zarzuty apelacji dotyczące dokonanej przez Sąd Rejonowy oceny dowodu z opinii biegłej B. G. (1) .

Nie wymagała stosowania specjalnej diety podczas leczenia. (dowód: opinia biegłego psychologa k. 85-86, opinia biegłego ortopedy k. 94-95, opinia biegłego neurologa k. 125-129, opinia biegłego okulisty z opinia uzupełniającą k.(...)(...)Zarzuty pozwanej do opinii okulisty w zakresie wysokości przyjętego uszczerbku na zdrowiu biegła omówiła wyczerpująco w opinii uzupełniającej. (...)Proces leczniczy powypadkowy powódki w kilku szpitalach był związany z dolegliwościami bólowymi, na co zwracali uwagę powołani biegli sądowi. (...)W przyszłości może też istnieć potrzeba operacji plastycznej blizn twarzy, które jak stwierdzili biegli są już stanem utrwalonym, ale bardzo dokuczają powódce pod względem psychicznym.

Opinię tą biegły na zarzuty strony pozwanej uzupełniał o ustalenie trwałego uszczerbku na zdrowiu oraz o rokowania dotyczące stanu uszkodzonej ręki na przyszłość i konsekwencji zaniechania operacji rekonstrukcyjnej przeciętego nerwu. (...)Do kwestii podniesionych w zarzutach biegła wypowiedziała się w opinii uzupełniającej. (...)Ponadto według opinii biegłego chirurga, tylko operacja zaraz po urazie mogłaby przynieść wymierną poprawę. (...)Sąd miał na względzie, iż kwota wyżej wskazana będzie odpowiednia do rozmiaru doznanej przez powoda krzywdy, wynikającej z uszczerbku na zdrowiu, który biegły chirurg określił na 25% oraz cierpień psychicznych i fizycznych z tym związanych.