Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

J. S. (1) wraz z braćmi S. i H. wykonywali prace remontowe. (...)Wnioskodawca do 2007 r. zamieszkiwał na poddaszu, zajmując pomieszczenia oznaczone nr 2.6, 2.5, 2.2 i 2.10, następnie w związku z pracą zawodową wyprowadził się wraz z żoną do K. , gdzie wynajmuje mieszkanie. (...)Oczywistym jest, że zarówno wykonanie odkrywek i ekspertyz technicznych jak i wykonanie prac adaptacyjnych wymaga podjęcia wysiłków i kosztów a w niniejszej sprawie żaden z uczestników, w tym apelujący nie zadeklarował woli ich spełnienia. Apelujący nie domagał się także wydania postanowienia wstępnego co do prac adaptacyjnych a jedynie, co chwilę zmieniał swoje stanowisko co do tego jakie konkretnie pomieszczenia na poddaszu chciałby otrzymać na własność.

(...)musi posiadać zlecenia na wykonywanie prac elektrycznych dla co najmniej 2-ch(...)

W dniu 3.01.2011 r. dłużnik J. K. podpisał z powódką R. M. porozumienie w sprawie zapłaty wynagrodzenia za pracę na mocy, którego powódka miała odkupić od spółki wyposażenie pokoi oraz kuchni za kwotę 37.659, 96 zł brutto. (...)Skoro (...) sp. z o.o. nie prowadziła w 2010 r. żadnej działalności, brak jest podstaw do przyjęcia, iż była kontynuowana nadal zawarta umowa o pracę ze spółką (...) przez powódkę w charakterze kierownika ds. gastronomi. (...)Po pierwsze Sąd Rejonowy wskazał, iż (...) sp. z o.o. w 2010 r. nie prowadziła żadnej działalności, a zatem brak jest podstaw do przyjęcia, iż była kontynuowana, zawarta już wcześniej, umowa o pracę ze spółką (...) przez powódkę w charakterze kierownika ds. gastronomi. (...)W świetle zasad doświadczenia życiowego, niewiarygodne jest aby ktokolwiek zainwestował w spółce nabywając wszystkie udziały, starał się w niej o pracę i jednocześnie miał płytkie informacje na jej temat.

Sygn. akt IV U 855/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:(...)(...)Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznych z dnia 11 października 2011 roku w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe ( Dz. (...)Stosownie do § 3 ust 1 i 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia(...)

Na uzasadnienie powoływał się na to, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymuje się z prac dorywczych, które pozwalają mu na zaspokojenie jedynie bieżących potrzeb. (...)Wskazywał nadto, że nakład pracy pełnomocnika powódki nie uzasadnia zasądzenia tak wysokich kosztów. (...)Zważenia wymaga, że żalący choć pozostaje na bezrobociu, wykonuje prace dorywcze. (...)Za bezskuteczne ocenić trzeba wreszcie twierdzenie żalącego, że wysokość tych kosztów zasądzona tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powódki jest nieadekwatna do nakładu pracy jej pełnomocnika.

U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227, z późn. zm.) nie rozwiązała stosunku pracy i kontynuowała zatrudnienie posiadając prawo do emerytury. (...)Jeżeli do tego momentu stosunek pracy nie ustał, wypłata emerytury podlegała wstrzymaniu poczynając od 1 października 2011 roku. Regulacja ta nie wyłączała możliwości łączenia emerytury z dochodami z pracy zarobkowej, lecz uzależniała wypłatę emerytury od rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą (pracodawcami), u którego dana osoba była zatrudniona bezpośrednio przed złożeniem wniosku o emeryturę. Emeryt mógł wrócić do pracy do tego samego lub innego pracodawcy (oczywiście, o ile zostałby zatrudniony) i pobierać zarówno wynagrodzenie, jak i emeryturę.

U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227, z późn. zm.) nie rozwiązała stosunku pracy i kontynuowała zatrudnienie posiadając prawo do emerytury. (...)Jeżeli do tego momentu stosunek pracy nie ustał, wypłata emerytury podlegała wstrzymaniu poczynając od 1 października 2011 roku. Regulacja ta nie wyłączała możliwości łączenia emerytury z dochodami z pracy zarobkowej, lecz uzależniała wypłatę emerytury od rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą (pracodawcami), u którego dana osoba była zatrudniona bezpośrednio przed złożeniem wniosku o emeryturę. Emeryt mógł wrócić do pracy do tego samego lub innego pracodawcy (oczywiście, o ile zostałby zatrudniony) i pobierać zarówno wynagrodzenie, jak i emeryturę.

A. H. (1) poza pracą w publicznej przychodni, od początku miała też zgłoszony prywatny zakład stomatologiczny. (...)Instrumenty do renowacji i strojenia były przywożone do jego zakładu w L. , wnioskodawca jeździł też wykonywać prace do wielu innych miejscowości w całym regionie. (...)Część tych prac wykonana została przez K. W. (1) w zamian za urządzenia i przyrządy przywiezione dla niego przez wnioskodawcę z Niemiec. (...)Uczestniczka posiadała stałą i dość dochodową pracę, jednakże okoliczność, że wnioskodawca stałej pracy nie miał, nie przesądza o tym, że nie przyczyniał się do gromadzenia majątku.