Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)1783/17 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 15/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20.11.2017 r. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że wraz z wnioskiem dołączono umowy spółki jawnej z dat: 30.11.206 r. wraz z uchwałą z tej samej daty oraz 1.12.2016 r., a także 3.12.2001 r., ponadto aneks do umowy spółki cywilnej z 14.02.1991 r. – sporządzony 26.06.2001 r. (...)Zaskarżając orzeczenie w całości zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, a w szczególności : - art.(...)(...)Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku oraz dołączonych do niego dokumentów, a także treść księgi wieczystej.

Kw. 8803/17 p o s t a n a w i a: 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że skargę oddalić; 2 orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 817/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z 6.11.2017 r. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia ( bez wskazania źródła informacji oraz sposobu jej pozyskania), że do Sądu Okręgowego w Krakowie 16.04.2015 r. złożony został pozew w tym przedmiocie, a sprawę nadano sygnaturę I C 612/15. (...)Tak sformułowany przez ustawodawcę wymóg musi wiązać się z założeniem, że uprawniony z tytułu wpisanego roszczenia zwrócił to co zostało zabezpieczone przewłaszczeniem, a zatem powinno do niego powrócić prawo własności, jakie tytułem zabezpieczenia przeniósł. (...)Zgodnie z art. 19 ust. 2 ustawy o księgach wieczystych i hipotece , to na uprawnionym ciążył obowiązek wykazania przewidzianych w nim okoliczności, w sposób właściwy dla postępowania wieczystoksięgowego, a więc w oparciu o stosowny dokument.

Kw. 8370/17 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 786/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2017 r. (Dz. (...)Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku oraz dołączonych do wniosku dokumentów, a także treść księgi wieczystej. Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. (...)W niniejszej sprawie żądaniem wniosku był wpis udziału w prawie własności na rzecz A. D. w wysokości 6/7, w miejsce udziałów Z. D. oraz M. B. .

Wyrok Sądu I instancji został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. (...)Pomiędzy pozwanym a wymienioną, z chwilą jej zamieszkania, została zawarta w sposób dorozumiany umowa podobna do użyczenia. (...)Nawet gdyby uznać, że po wyprowadzeniu się z przedmiotowego lokalu umowa użyczenia pomiędzy nią a pozwanym wygasła, a następnie została zawarta nowa umowa(...)(...)K. Ś. spełniła przesłanki do otrzymania tegoż statusu, gdyż w dniu wygaśnięcia stosunku prawnego pomiędzy Gminą M. Z. a B. Ś. zamieszkiwała w przedmiotowym lokalu na podstawie umowy użyczenia, zatem posiadała pochodny tytuł prawny, a w dniu 31 maja 2015 roku zamieszkiwała stale z pozwanym.

Ponadto zarzut ten ma tylko opóźniający, a nie niweczący charakter. (...)Ponadto sąd cywilny jest związany samym orzeczeniem, a nie uzasadnieniem tego orzeczenia. (...)II, 1972, s. 1549; A. Szpunar (w:) System prawa cywilnego, t. (...)II, 1972, s. 1549; A. Szpunar (w:) System prawa cywilnego, t.

W ocenie Sądu strony łączyła umowa o dzieło a nie umowa o roboty budowlane. (...)Sąd Okręgowy orzekł jak w 1 a) sentencji. (...)Umowy nie spisano a drugi ze świadków powoda tj. jego pracownik D. W. nie miał żadnych informacji na temat uzgodnień między stronami ( warunków umowy) a także nie miał informacji co do tego, jakie były ustalenia co do wynajęcia koparki ani kto miał za nią płacić. (...)Sąd Okręgowy podziela ocenę Sądu Rejonowego, że strony łączyła umowa o dzieło a nie umowa o roboty budowlane.

Podział ten miał być przygotowaniem do zamiany pomiędzy W. C. i K. C. a wnioskodawcą. (...)Według wariantu „I A”, szlak służebny zgodnie z projektem służebności sporządzonym przez mgr inż. (...)Dojazd do hotelu urządzono stosownie do wariantu I (a nie wariantu IA). (...)Podkreślić trzeba, że siedlisko wnioskodawcy nie jest duże a pas służebny ma szerokość 5 metrów.

(...)na rozprawie sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko T. K. , M. B. , A. C. (1) i A. C. (2) o ochronę służebności(...)wyrok w ten sposób, że: a pkt I nadaje treść: „zakazuje pozwanemu T. K. czynienia przeszkód powódce A. B. (1) w usunięciu drzew(...)(...)Z kolei poprzedni właściciel i pierwotny powód J. B. w dniu 31 października 2016 r. zbył swoją nieruchomość – lokal mieszkalny nr (...) - na rzecz pozwanych A. C. (2) i A. C. (1) . (...)Właścicielem działki władnącej nr (...) jest powódka A. B. (1) . (...)Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem I instancji pomiędzy powódką A. B. (1) a pozwanym T. K. oparto o przepis art. 100 k.p.c. dokonując ich wzajemnego zniesienia.