Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powyższe stanowisko wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z 28 lutego 2001 roku, sygn. akt II UKN 244/00, a ZUS w pełni je podzielił. (...)Poza tym podstawowym ubezpieczeniem winno być ubezpieczenie z tytułu wykonywanej pracy, a nie udziałów w spółce. (...)Kapitał zakładowy spółki wynosił 5000 zł i dzielił się na 100 równych udziałów, z których odwołujący objął 99, a jego żona 1. (...)Sprzeciwia się temu także zasadnicza sprzeczność pomiędzy właścicielskim a pracowniczym statusem jaka pojawia się w tym przypadku.

ZUS wskazał, iż dokonał analizy zgromadzonej dokumentacji, a przede wszystkim uwzględnił obowiązujące w tej kwestii uregulowania prawne. (...)II UKN 177/98, w którym wskazano, że w przypadku gdy wspólnik ma zdecydowanie większą ilość udziałów niż pozostali wspólnicy, a dodatkowo pełni funkcje Prezesa Zarządu tej spółki, nie jest możliwe zawarcie umowy o pracę pomiędzy wspólnikiem spółki, a spółką. (...)W związku z powyższym w ocenie ZUS większościowy wspólnik nie powinien uzyskać statusu pracowniczego, a co za tym idzie obowiązek ubezpieczeń społecznych powstał z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. (...)Sprzeciwia się temu także zasadnicza sprzeczność pomiędzy właścicielskim a pracowniczym statusem jaka pojawia się w tym przypadku.

Korzystała z laptopa służbowego, a dane pobierała z serwerów lokalnych aptek na komputerze stacjonarnym. (...)W 2016 r. członkami zarządu spółki byli K. L. (1) , A. K. (1) ( mąż odwołującej się K. K. (1) ) oraz K. K. (2) (żona w/w jest siostrą A. K. ). (...)Dotyczyło to danych za rok 2014 i 2015r, a finalnie miały być sporządzone raporty za lata 2014 - 2016 r. (...)Wspólnicy spółki ( A. K. (1) i K. K. (2) ) nie mieli wiedzy na temat jej pracy, a zeznania K. L. , jak i samej odwołującej – jak wykazano wyżej nie były wiarygodne.

(...)541/20 p o s t a n a w i a: 1 zmienić zaskarżone postanowienie w(...)poniesionych przez Skarb Państwa, od: a wnioskodawcy J. C. kwotę 824,57 zł (osiemset dwadzieścia cztery złote 57/100), b uczestniczki M. C. (2) kwotę 824,57 zł (osiemset dwadzieścia cztery złote 57/100). (...)

W ocenie Sądu Okręgowego rację ma apelująca, że sąd pierwszej instancji nie ocenił należycie przesłanek odpowiedzialności sprzedającej, a przedstawione w tym zakresie uzasadnienie jest nieprzekonujące, a przy tym niespójne z rozstrzygnięciem uwzględniającym roszczenie o obniżenie ceny. (...)Pies był leczony najpierw objawowo, a później z ukierunkowaniem na konkretną jednostkę chorobową. (...)Wezwanie zostało doręczone pozwanej 4 grudnia 2019 r. (k. 45), a zatem określony w nim termin zapłaty upłynął 11 grudnia 2019 r. (...)Skarżąca wygrała zatem sprawę w 63 %, a pozwana w 37 %.

Od 1 lutego 1961 r. pracowała w (...) w K. , w której to jednostce (MO, a potem Policja) pracowała do 25 maja 1994 r. (w Sekcji Statystyki, a następnie Wydziale Dochodzeniowo-Śledczym (...) K. - N. H. . (...)Od 1 marca 1959 roku została przeniesiona do Samodzielnej Sekcji A na stanowisko telegrafisty ( sekcja ta podlegała Służbie Bezpieczeństwa). (...)Zaznaczyć należy, iż S. N. rozpoczęła służbę w MO 1 lutego 1958 roku , a zakończyła służbę w Policji z dniem 24 maja 1994 r. Od lutego 1961 r. pracowała w Sekcji Statystyki a od 1965 r. zajmowała się dochodzeniami, systematycznie awansując.

Z tym dniem A. M. utracił własność nieruchomości, a więc w tym dniu doznał uszczerbku majątkowego. (...)A. M. (1) , a zasądzonej na mocy prawomocnych wyroków Sądu Okręgowego w Tarnowie (sygn. (...)A. M. (1) , a zasądzonych na mocy prawomocnych wyroków Sądu Okręgowego w Tarnowie (sygn. (...)Z tym dniem A. M. utracił własność nieruchomości, a więc w tym dniu doznał uszczerbku majątkowego.

Ponadto w dniu 22.02.2014 roku powód zdemontował w/w przedmioty, a nowy właściciel zgłosił zawiadomienie o kradzieży. (...)Po incydencie z 2005 roku małżonkowie nie poczynili żadnych ustaleń w zakresie nakładów, a budowę kontynuowano na doczasowych zasadach, gdzie część materiałów zakupywał osobiście powód a część jego ojciec W. S. (1) . (...)Świadek A. T. i A. G. wiarygodnie przedstawiły to, że ojciec pozwanej J. S. (3) wielokrotnie zawierał umowy kredytowe w bankach. (...)Należy podkreślić, że niniejsza sprawa dotyczyła tylko rozliczenia tych nakładów między byłymi małżonkami, a nie samych darowizn.