Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Uczestniczka A. F. jest właścicielką nieruchomości położonej w S. , którą stanowią działki ewidencyjne nr (...) na podstawie umowy darowizny z 23.10.1995r. rep. ”A” (...) , na podstawie której J. B. (1) darował uczestniczce działki nr (...) . (...)Z kolei działka nr (...) uległa podziałowi między innymi na działkę nr (...) , a działka nr (...) między innymi na działkę nr (...) . (...)Pas zawnioskowany do zasiedzenia dla napowietrznej linii poprowadzonej przez słup oznaczony na powyższym planie jako (...) (...) opisują na planie punkty A-D4-D3-D2-D1-D-A5-A4-A3-A2-A1-A i pas gruntu zajmuje na działce powierzchnię 0,0220 ha. (...)Dodatkowo Sąd Okręgowy ustala, że poprzednicy prawni uczestniczki a to: J. B. (1) i J. B. (2) za.

W umowie tej powódka J. A. (1) wskazana została jako uposażona do otrzymania świadczenia. (...)W związku z tą hospitalizacją, J. A. (2) zgłosił szkodę pozwanemu, ale pismem z dnia 31.10.2012r. (...)Oznacza to, że jeśli pozwany zarzuca iż J. A. (2) podał niezgodnie z prawdą do wiadomości zakładu ubezpieczeń wszystkie znane sobie okoliczności, o które zapytywał ubezpieczyciel, to winień był to udowodnić, a tego nie uczynił. (...)Podał, że oczekuje na w miarę szybką i wyczerpującą odpowiedź, jednak pozwany na to nie tylko nie odpowiedział, ale i nie rozwiązał z J. A. (2) umowy ubezpieczenia, a nawet nie zmienił jego warunków.

A. i C. i A. S. , s. (...)A. i C. i A. S. , s. (...)A. i C. i A. S. s. (...)A. i C. .

Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)Uczestniczka zeznała bowiem: „ podczas budowy teren był dostępny a dom gospodarczy był cały czas ogrodzony, oddzielony. (...)Uczestnik przyznał, że nie uczestniczył w żadnych rozmowach pomiędzy M. a T. na temat ogrodzenia a w swoich zeznaniach posługiwał się przypuszczeniami typu : „mnie się wydaje, że M. grodzili działkę za zgodą teściów”. (...)Sąd Okręgowy uwzględnił fakt, że spór w niniejszej sprawie toczy się w rodzinie a sprawa ma charakter nietypowy.

Władza rodzicielska nad A. K. oraz J. K. została powierzona obojgu rodzicom z tym, że miejsce zamieszkania dzieci zostało ustalone przy matce K. K. (1) . (...)A. K. , w wysokości 2.000,00 zł miesięcznie oraz J. K. , w wysokości 1.500,00 zł miesięcznie. (...)Ponadto zauważył, że roszczenie określone w art. 140 k.r.o. nie jest roszczeniem alimentacyjnym, a cywilnoprawnym roszczeniem majątkowym. (...)W odpowiedzi na pozew (k. 16 tamże) pozwana wyjaśniła, że zarobione dodatkowo pieniądze przeznaczyła na kredyt samochodowy a obecnie od pół roku nie ma dodatkowej pracy.

W ocenie Sądu w sprawie brak jest dowodów na to, że pomiędzy pozwaną a jej bratem doszło do zgodnego porozumienia guoad usum. (...)Po drugie zaś realizacja tego roszczenia wymaga współdziałania ze strony pozwanej przy usunięciu ścianki a na to z jej strony zgody nie ma. (...)W konsekwencji, gdyby Sąd uwzględnił żądanie pozwu w całości a pozwana pozostałaby bierna, to przymusowa egzekucja wyroku w istocie nie była by możliwa. (...)Powodowie nie dysponują większościowym udziałem a zatem muszą liczyć się z wolą i zdaniem pozwanej.

Bezpośrednio po wypadku małoletnia powódka przewieziona do szpitala w N. , a następnie, po wprowadzeniu w śpiączkę i podłączeniu do respiratora a także zaopatrzeniu potłuczeń, przetransportowano ją do (...) Szpitala (...) w K. – P. , gdzie przebywała do 31 maja 2015 r. (...)Rozwijała się prawidłowo, a naukę w szkole podstawowej rozpoczęła rok przed terminem. (...)Rokowania w tym zakresie są dobre, a w przyszłości możliwa jest względna poprawa, również wydolności psychointelektualnej. (...)Znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie.

Prawo własności tych parcel jest wpisane na rzecz A. Ł. i A. B. – po 1/2 części dla każdego z nich. (...)Jest tak w ocenie Sądu tym bardziej, że do końca lat osiemdziesiątych przedmiot wniosku był użytkowany przez A. B. , a następnie był nieużytkiem, na którym I. L. nie pytając nikogo o zgodę wypasał owce. (...)Skutkiem tego termin zasiedzenia musiałby biec wyłącznie przeciwko A. B. . (...)Zdaje się to potwierdzać zeznanie złożone przez trzeciego z synów I. A. .