Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W pewnym momencie podszedł do nich pozwany A. H. i bez powodu zaczepił powoda i jego kolegów. (...)Wyrokiem z dnia 18.02.2003r. (w sprawie II K 68/02), uznając A. H. winnym popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. (...)Prowadzone leczenie nie dawało szans przywrócenia powodowi widzenia w prawym oku a zmierzało jedynie do zachowania oka. (...)Zdaniem Sądu I instancji pozwany A. H. jest obowiązany do naprawienia wyrządzonej powodowi szkody poprzez wyłożenie z góry sumy potrzebnej na koszty leczenia.

(...)496/14 p o s t a n a w i a : 1 odrzucić apelację w przedmiocie stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości; 2 w pozostałym zakresie apelację oddalić; 3 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)AWZ na rzecz M. i J. T. (2) , następnie uchylony postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Nowym Sączu z dnia 11.09. 1990 r., a sprawa przekazana Sądowi Rejonowemu w Limanowej do ponownego rozpoznania sygn. akt I Ns 580/90 ostatecznie została umorzona w dniu 24.02.1994 r. (...)Wniosek w zakresie zasiedzenia sformułowany przez wnioskodawcę niejako pomocniczo, w piśmie procesowym zawierającym stanowisko w sprawie uwłaszczenia, nie mógł być rozpoznawany w ramach niniejszej sprawy, a nie został mu nadany żaden właściwy bieg procesowy. (...)W jednej ze spraw przedmiot ten oznaczony jest numeracją katastralną (I Ns 401/80 k-121), a w drugiej numeracją ewidencyjną (INs 580/90 k- 333).

Do R. powódka z mężem przyjechała pomiędzy godziną 17.30 a 18.00. W stronę domu pierwszy szedł mąż powódki, niosąc zakupy i tort, a za nim w pewnej odległości szła powódka. Idąc do domu powódka zatrzymała się na chwilę, aby udzielić informacji kierowcy przejeżdżającego pojazdu, a następnie spotkała sąsiadkę. (...)Za oczywiście bezzasadny ocenić trzeba w szczególności zarzut najdalej idący, a to naruszenia art. 244 kpc(...)do pozbawienia ich możliwości obrony, a którego pozytywne stwierdzenie oznaczałoby, że postępowanie dotknięte jest nieważnością.

A. i E. z udziałem S. G. , H. G. i K. S. (2) o zasiedzenie stwierdził, że wnioskodawczyni jako właścicielka dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A, L, K, M (tiret 1) oraz po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. Kw nr (...) pasem gruntu o zmiennej szerokości oznaczonej na mapie jw. kolorem różowym i literami: H,J,K, L,A, B,C,D, E, G, H (tiret 2) (pkt I). (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A,L,K,M oraz pas gruntu o zmiennej szerokości biegnący po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. , obj.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i E. K. przeciwko A. S. i K. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt I C 1879/13 oddala apelację. (...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w sprawie z powództwa A. K. i E. K. przeciwko A. S. i K. S. o zapłatę zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powodów kwotę 270, 68 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 maja 2013 r. do dnia zapłaty (pkt I). (...)A. K. i E. K. zawarli z A. S. i K. S. umowę sprzedaży nieruchomości. (...)Umówiona część ceny została przez pozwanych uiszczona częściowo w wyniku egzekucji komorniczej, a częściowo bezpośrednio powodom, w okresie od 25 października 2012 r. do 10 maja 2013 r.

Ponadto Sąd I instancji ustalił, że A. A. ur. w (...) r. była młodszą siostrą powoda. (...)Powód jako starszy brat opiekował się siostrą A. , pomagał jej w nauce. W czasie, kiedy doszło do wypadku A. A. wraz z siostrą J. pracowały na terenie Niemiec od ponad trzech lat. (...)Wobec takich wzajemnych relacji wypadek i śmierć A. A. stanowiły dla powoda bardzo silne przeżycie emocjonalne.

Sąd Rejonowy ustalił, że powódka w dzieciństwie wraz rodzicami i starszym o 9 lat bratem A. mieszkała w P. . (...)W wieku 20 lat przeprowadziła się do Z. , gdzie podjęła naukę i pracę, a także założyła rodzinę. (...)Sąd Okręgowy w Przemyślu zasądził od pozwanego tytułem zadośćuczynienia, na rzecz brata powódki A. M. kwotę 35.000 zł, a na rzecz jego żony B.(...)(...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie.

(...)11450/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)R. przywrócić pgr (...) o powierzchni 0,1350 ha, a następnie podzielić ją na pgr (...) o powierzchni 0,0550 ha; (...) o powierzchni 0,0500 ha; (...) o powierzchni 0,0300 ha. (...)Przedmiotowy dokument geodezyjny sporządzony był w celu ujawnienia w księgach wieczystych Aktu Własności Ziemi, według którego S. Z. i A. Z. stali się właścicielami m.in. działki (...) . (...)Działka (...) objęta jest KW nr (...) , a działka (...) KW nr (...) .