Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Do 1994 r. mieszkali w wynajmowanym domu, a następnie zamieszkała w suterynach domu, który budowali. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)W 1990 r. wynosiły ok. 585 %, a w 1991 r. ok. 70,3 % i jeszcze przez dłuższy czas osiągały wysokie dwucyfrowe wartości. (...)Umowę podpisano w dniu 12 marca 1990 r., a więc w I kwartale tego roku.

J. Z. (1) zmarła w dniu 3.10.1948 r., a J. Z. (2) w dniu 2.03.1954 r. (...)M. Z. zmarł w 1988 r. a spadek po nim nabył Skarb Państwa. (...)Większość mieszkańców kamienicy jej nie znała, a niektórzy nawet o niej nie słyszeli. (...)III CSK 184/10, a Sąd Odwoławczy w pełni podziela.

DZKW/NS1G/00001336/14 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawczyni oraz uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie; 3 przyznać adw. (...)(...)sprawie – J. P. , a w związku z tym pomimo braku ujawnienia w księdze wieczystej przekształcenia prawa, sąd w sprawie o podział orzekał o należącym do byłych małżonków prawie własności do nieruchomości objętej kw. nr (...) , a nie o prawie wieczystego jej użytkowania. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty, zgodnie z przepisami prawa materialnego, dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. (...)Pomiędzy postępowaniem w trybie administracyjnym, a postępowaniem sądowym istnieje rozdzielność uniemożliwiająca w zasadzie kontrolę w toku postępowania sądowego ostatecznych decyzji administracyjnych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Obie apelacje są bezzasadne, a podniesione w nich zarzuty są chybione. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że uchwała Sądu Najwyższego nie jest przepisem prawa, a jego wykładnią. (...)Z. P. , K. T. i J. M. (czyli świadka o którego przesłuchanie wnosili pozwani), pomijając nawet to, że uzupełniają się wzajemnie, zostały potwierdzone obiektywnymi dowodami z dokumentów, w tym zdjęciami lotniczymi, a także opinią biegłego A. K. . (...)U. z 2013 r., poz. 461), zasądzając na rzecz powodów od pozwanych J. K. (1) i A. K. solidarnie kwoty po 300 zł. (...) (...)

W okresach sezonów zimowych A. R. (1) sama zajmowała się prowadzeniem obiektu pensjonatu. (...)W czasie jego nieobecności nie uprzedzając męża A. R. (1) wraz z synem wyjechała do swoich rodziców. (...)W tym samym dniu wszystkie udziały w spółce (...) spółka z o.o. w K. zakupił brat pozwanego A. R. (2) . (...)Powódka stanowczo temu zaprzeczyła, a jej zeznania w tym zakresie potwierdziła m.in. świadek E. B. .

(...)mieszkania kwotą 500 zł miesięcznie, a koszty utrzymania mieszkania wynoszą: czynsz 500 zł, rachunki za prąd około 100 zł, za gaz 200 - 250 zł, internet 35 zł. (...)Sąd Rejonowy powinien zaś ustalić usprawiedliwione wydatki na dziecko, a nie faktycznie ponoszone, bo te mogą się różnie kształtować w zależności od sytuacji majątkowej rodziców dziecka. (...)Konsekwencją takiego rozstrzygnięcia była też zmiana orzeczenia w zakresie kosztów procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, a to stosownie do wyniku sprawy, gdyż na skutek zmiany zaskarżonego orzeczenia powództwo uwzględniono w 3/4 części. (...)O kosztach postępowania apelacyjnego między stronami orzeczono na zasadzie art. 100 kpc w zw. z art. 108 § 1 kpc , ( pkt.3 wyroku ), skoro apelacja została uwzględniona w połowie, a w pozostałej części oddalona. (...)

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie i renta za krzywdę doznaną w wypadku

Opiekę w wymiarze około 8 h dziennie nad powodem sprawuję brat J. i jego żona A. . (...)Aktualnie we wszelkich czynnościach w tym tych podstawowych, jak mycie, karmienie pomaga mu żona brata J. A. oraz brat. (...)Jak wskazali A. i J. F. powoda nie można zostawić samego bez opieki, co wymaga praktycznie nieustannej obecności osoby trzeciej przy nim. (...)Sąd przyznał zatem powodowi różnicę między kwotą 750, a 1000 zł tj. 250 zł miesięcznie, a nie według jego żądania po 500 zł miesięcznie.

Rodzice zawsze mogli liczyć na wsparcie syna, który chętnie pomagał we wspólnym gospodarstwie, a dodatkowo podejmował dorywcze prace na budowie, z czego część dochodu przeznaczał na utrzymanie rodziny. (...)Po śmierci syna powódka nie potrafiła się odnaleźć, a wszelkie obowiązki związane z prowadzeniem gospodarstwa spadły na nią i jej męża, który zmarł w 2011 r. (...)Stan faktyczny był zasadniczo bezsporny, a spór pomiędzy stronami koncentrował się wokół kwestii prawnych, w tym zakresu odpowiedzialności strony pozwanej. (...)Wszystkie powołane okoliczności przemawiają za uwzględnieniem żądania powódki do kwoty orzeczonej w punkcie I sentencji wyroku a dalej idące żądanie jako wygórowane Sąd oddalił.