Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Następnie A. A. została zabrana do szpitala w K. , w którym przebywała przez cztery dni. (...)A. A. leczyła się przez okres pięciu miesięcy i wróciła do pracy we wrześniu 2016 r. (...)Zdaniem powódki apelacja jest bezzasadna a podniesione zarzuty są chybione. (...)Na skutek wypadku komunikacyjnego z dnia 15 kwietnia 2016 r. i doznanych w jego wyniku obrażeń powódka A. A. przez cierpiała z powodu dolegliwości bólowych.

A. H. z dnia 30.12.2016 r., że dz. ew. nr (...) o pow. 0,1529 ha obj. (...)Wykorzystywali te działkę częściowo pod uprawy, a częściowo jako pastwisko. (...)Nikt nigdy nie domagał się od niej, a wcześniej od jej rodziców i dziadków wydania przedmiotowej nieruchomości. (...)Dojście i dojazdy są utwardzone, wyłożone kostką brukową, a w części od strony ulicy (...) wyłożone klińcem.

Co do okoliczności spornych, a to czy umowa o pracę zawarta z powódką była w istocie umową pozorną, Sąd uznał zeznania odwołującej zmierzające do podważenia stanowiska ZUS – u za niewiarygodne. (...)Świadek zeznała także , iż widziała jak rano odwołująca wychodziła do pracy, aczkolwiek zdaniem Sądu brak jest niebudzących wątpliwości dowodów na to, iż odwołująca wychodziła wówczas – jak zeznał świadek – właśnie do pracy, a nie gdzie indziej. (...)Brak jest zatem jakiegokolwiek świadka , który by był osobą postronną dla uczestników niniejszego postępowania, a zatem wiarygodną, a który by potwierdził, iż odwołująca świadczyła pracę. (...)Przedmiotem niniejszego postępowania była kwestia oceny przez Sąd czy umowa o pracę zawarta pomiędzy KP (...) a odwołującą M. Ł. była umową(...)art. 22 Kodeksu Pracy , a przez to umowa ta nie(...)

A nr 198/93. (...)A nr 198/93 k. 101 akt Decyzja ZUS z dnia 11 maja 2016 roku została doręczona odwołującemu w dniu 13 maja 2016 roku. (...)A nr 198/93. (...)Decyzja została doręczona odwołującemu w dniu 13 maja 2016r. a zatem odsetki powinny być naliczane dopiero od dnia 14 maja 2016r.

Dochód ten - w ocenie organu rentowego – pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb, a zatem nie można uznać, że małoletnia A. K. pozostaje bez niezbędnych środków utrzymania. (...)Zmarły pozostawił dwoje dzieci: W. ur. (...) i A. ur. (...) . (...)A. K. jest uczennicą gimnazjum oraz szkoły muzycznej. (...)Decyzją z 17 września 2015 roku ZUS Oddział w N. wstrzymał wypłatę świadczenia A. K. .

W tym czasie powódka B. S. mieszkała w L. , powódka J. L. mieszkała w Ś. a powód W. D. mieszkał w B. . (...)Działka nr (...) według ewidencji gruntów ma obszar 0,0966 ha a według księgi wieczystej (...) ha. (...)Działka nr (...) graniczy od północy z drogą dojazdową nr (...) nieutwardzoną a od wschodu i południa z lasem. (...)Z. jest miastem, a K. wsią.

W pewnym momencie pozwany zerwał kontakt telefoniczny z powodami, a samochód ukrył. (...)Pozwany polecił A. sp.j. A. i E. K. sprawdzenie kontrolne tego samochodu. (...)Szkoda poniesiona przez właściciela rzeczy musi mieć „charakter wystarczająco trwały”, a zatem wspomniana utrata powinna stanowić utratę definitywną, a nie tylko prawdopodobną".

Kwoty te oderwane są też od realiów rynkowych, a Sąd Rejonowy nie wziął tego pod uwagę. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Sąd bowiem może, a nawet powinien dokonywać oceny postanowień tego rodzaju umów, a także postanowień samych wzorców umów, co do ich zgodności z prawem. (...)Zobowiązanie wekslowe ma charakter samodzielny i abstrakcyjny a zatem niezależny od podstawy prawnej, która spowodowała jego wystawienie.