Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pozwana zarzuciła brak legitymacji czynnej powoda, a to wobec faktu, iż nie wykazał skutecznie faktu nabycia przedmiotowej wierzytelności. Dalej zarzuciła, że wysokość roszczenia nie została należycie wykazana, a nadto podniosła zarzut przedawnienia roszczenia(...)dniu 30 stycznia 2016 r., a więc przed wniesieniem pozwu w sprawie. (...)Kredyt ten miał być spłacony w 96 ratach, a ostatnia rata miała być płatna do 11 maja 2018 r. (...)Strony były reprezentowane w sprawie przez profesjonalnych pełnomocników z wyboru a strona powodowa poniosła koszty sądowe z tytułu opłaty od pozwu.

Następnie przez pewien okres zatrudniał pracownika, a obecnie ponownie sam prowadzi działalność gospodarczą. (...)Sąd w całości podzielił zeznania świadków: A. L. , A. S. oraz M. B. gdyż były spontaniczne, szczere i pokrywały się z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. A. L. jako rehabilitant powoda opisał przebieg rehabilitacji i jej częstotliwość, A. S. jako szwagier powoda opisał jak wygląda sytuacja rodzinna R. G. , czym się zajmuje i jaki prowadził tryb życia, a także zeznał jakie działania podejmował celem uzyskania pomocy medycznej po wypadku. (...)Ma ona wymierny charakter, a jednocześnie nie jest symboliczna i wygórowana.

(...)nowe: pgr. (...) (którą nabył A. Z. (2) ), (...) (którą nabył K. Z. ), (...) (którą nabyła D. Z. ), (...) (którą nabyła M. O. ), (...) (którą nabył A. Z. (1) i J. Z. po ½ części), (...) (którą nabyli D. Z. , A. Z. (1) , A. Z. (2) , K. Z. i M. O. – po 1/5 części), (...) (którą nabyła J. Z. ). (...)A. nr (...) , na mocy której K. Z. sprzedał B. i K. K. działkę nr (...) . (...)A. nr (...) : D. Z. , A. Z. (1) , A. Z. (2) , K. Z. , M. O. , ustanowili na rzecz każdoczesnych właścicieli dz. nr (...) , obj. (...)A. Z. (1) ustanowił na rzecz każdoczesnych właścicieli dz. nr (...) obj.

Ich córka, a pozwana A. C. nie jest w stanie sama wykonywać wszystkich obowiązków wynikających z umowy o dożywocie. (...)Jego zatem obciążał obowiązek zarobkowania, a jego żonę świadczenie osobistej opieki wobec powodów. (...)O pozostałych wiadomościach wie natomiast jedynie z relacji A. C. . (...)Powodowie akceptowali fakt, iż pozwany zarabiał za granicą, a dzięki temu pomagał im w utrzymaniu.

Z ośmiorga dzieci żyją M. D. (1) , A. C. , R. J. (1) , E. W. . (...)A. C. , E. W. , M. D. (1) i R. J. (2) postanowiły wybudować nowy grobowiec. (...)Dotychczas nie przejawiała ona bowiem zainteresowania wykonywaniem czynności związanych z przedmiotowym grobem i robiły to inne osoby w tym pozwana, a aktualnie A. W. . (...)A. C. , M. D. (1) i R. J. (2) oraz inni spadkobiercy pochowanych zmarłych.

Stan faktyczny był zasadniczo bezsporny, a spór pomiędzy stronami koncentrował się wokół zakresu odpowiedzialności strony pozwanej. (...)Sąd uwzględnił, że powodowie w wyniku tragicznego wypadku drogowego utracili jedną z najbliższych członków rodziny a mianowicie 23 letniego syna, z(...)powoda w prowadzonej działalności gospodarczej a w przyszłości jego następcą i będzie dla nich podporą w przyszłości. (...)Należy także podkreślić, że wypadek miał miejsce w 2007r. a powodowie w 2013r. zgłosili do ubezpieczyciela likwidację szkody z tego tytułu a do sądu wystąpili z żądaniem zadośćuczynienia 25 lutego 2015r. (...)Łączne koszty obu stron to 11 612 zł, powodowie wygrali sprawę w 50% i winni ponieść koszty w kwocie po 5 806 zł zł a ponieśli w kwocie 7 995 zł, różnica pomiędzy poniesionymi kosztami a kosztami które powodowie winni ponieść(...)

(...)515/14 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Zakopanem do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...) sygn. akt III Ca 754/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 września 2016 r. (...)Granicę ewidencyjną pomiędzy położonymi w K. działką ewid. nr (...) , a działką ewid. nr (...) stanowi linia oznaczona w opinii inż. (...)Ogrodzenie to powstało w latach 2007 – 2008, a obecnie istniejące ogrodzenie na zabetonowanych słupkach stalowych zostało postawione w 2012 roku. w miejsce poprzedniego. (...)W. S. (...) , a opisana w załączniku graficznym do opinii sądowej sporządzonej przez biegłego inż.

C. , a także granica pomiędzy działką nr (...) a działkami nr (...) w obrębie K. , gmina C. i działką nr (...) w obrębie (...) , gm. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Wówczas okres zasiedzenia, przyjmowany nawet w złej wierze, upływałby w 2011 roku, a więc przed sporem, jaki na gruncie powstał. (...)Gdyby bowiem liczyć okres posiadania od 1974 roku, to należałoby stwierdzić, że okres zasiedzenia upłynął w 1994 roku, a od 1981 roku upłynąłby w 2001 roku.