Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku B. K. przy uczestnictwie A. G. , W. G. , Z. G. , P. W. s. (...)Sąd Rejonowy w Gorlicach w sprawie z wniosku B. K. przy uczestnictwie A. G. , W. G. , Z. G. , P. W. s. (...)Na rozprawę w dniu 31.03.1982 r. stawił się S. S. (2) , a w protokole rozprawy odnotowano, że B. K. nie stawiła się, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy. (...)Uzgodniono wówczas, że za kwotę 11 000 zł B. K. zrzeknie się praw do gospodarstwa rolnego, a w dniu 15.08.2003r. nastąpiło przekazanie tej kwoty.

(...), Z. Ł. , Z. A. , M. A. , K. K. , A. Z. , L. K. o(...)94/13 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że dodać pkt IV w brzmieniu : „przyznać adw. (...)Po śmierci M. C. (2) , A. C. (1) podzieliła przedmiotową działkę(...)wówczas nr (...) , zaś A. C. (2) wraz z A. i M. , będącymi jeszcze wówczas dziećmi zamieszkali w budynku nr (...) A. C. (1) zmarła 19 maja 1937 roku, a spadek po niej na podstawie testamentu nabyli A. C. (3) w 1/2 części(...)(...)Powyższy stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił w oparciu o dowody z dokumentów oraz dowody osobowe w postaci zeznań wnioskodawczyni B. B. i świadków B. L. , J. T. , a także uczestników R. B. , L. K. , Z. A. , J. C. (2) , M. A. , J. C. (3) , A. Z. oraz częściowo zeznań uczestniczek Z. Ł. i M. Z. . (...)Sporna była wyłącznie ocena władztwa, które wykonywał A. C. (5) wraz ze swoją rodziną, a następnie wnioskodawczyni po śmierci A. C. (3) .

A (...) ) oraz A. Ż. , córkę K. i Z. w 3/8 częściach przy przeniesieniu podstawy wpisu. Powyższy wpis zaskarżyła apelacją uczestniczka A. Ż. , wnosząc o jego zmianę i oddalenie wniosku o wpis, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. (...)Należy podkreślić, iż stroną przedmiotowej umowy nie była A. Ż. , druga ze współwłaścicielek nieruchomości. (...)A Nr (...) ) oraz A. Ż. , córkę K. i Z. w 3/8 częściach - przy przeniesieniu dotychczasowej podstawy wpisu.

J. K. był trzeci z kolei, a T. K. czwarty. (...)J. został pochowany w L. , a T. w M. . (...)Pomiędzy powódką, a jej braćmi J. i T. istniały pozytywne więzi uczuciowe. (...)Pomiędzy powódką, a jej zmarłymi braćmi istniały pozytywne więzi uczuciowe, a ich śmierć zrodziła w niej naturalne reakcje smutku i żałoby po ich utracie.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, a także fakt, że powodowie otrzymali już tytułem zadośćuczynienia kwoty po 2.400 zł, Sądu Rejonowy zasądził na rzecz powódki tytułem dalszego zadośćuczynienia kwotę 7.600 zł, a na rzecz powoda kwotę 17.600 zł. (...)Pozwany zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę prawa materialnego, a to art. 362 k.c. poprzez jego niezastosowanie. (...)Nie budzi wątpliwości, że relacje pomiędzy poszkodowanym a powodem były zupełnie inne od tych łączących go z powódką. (...)Sąd I instancji miał na uwadze, że powódka po śmierci brata mogła liczyć na wsparcie męża i dzieci, a także pozostałego rodzeństwa.

(...)257/13 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)(...)obszarze działki nr (...) , a pomiędzy tą działką, a działkami rozgraniczanymi jest jeszcze działka nr (...) . (...)Ograniczeniem z przeciwległej strony przedmiotu rozgraniczenia jest natomiast według stanowiska Sądu Rejonowego wynikającego z zaskarżonego postanowienia pkt. „A”, a według stanowiska wnioskodawców pkt. nr (...) . (...)Nabycie nieruchomości na rzecz A. S. (2) i jego żony B. S. nastąpiło bowiem w zakresie wynikającym z oznaczenia według poprzedniej ewidencji gruntów.

Zrzeczenie to nie obejmowało jednak nowej krzywdy pozostającej w związku z obrażeniami doznanymi w wypadku z dnia 28 kwietnia 2009 r., które ujawnią się w przyszłości, a których w dacie zawarcia ugody nie można było przewidzieć. (...)W sprawie nie zachodziły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Odczuwa ból całej ręki, ma ograniczony zakres ruchomości barku prawego, nie jest w stanie podnieść ręki do góry, a przywrócenie tej ręce pełnej sprawności nie jest możliwe bez przeprowadzenia operacyjnego zabiegu naprawczego, który jednak wiąże się z dużym ryzykiem uszkodzenia nerwu.

Po zabiegu gorączkował, dlatego poddano go obserwacji szpitalnej, a następnie w dniu 19 września 2013 r. amputowano mu palce I-IV stopy prawej. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Pomiędzy jednym a drugim nie można stawiać znaku równości.