Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. Z. w 1971 r. (...)Oznaczenia p. bud. i p.gr. zniesione do p.gr. (...) , a następnie p.gr. (...) zostały anulowane. (...)Nie dostrzegł sprzeczności pomiędzy wyżej opisaną opinią a mapą uzupełniającą nr (...) z dnia 5 sierpnia 1971 r. (...)Zgodnie z art. 153 k.c. , jeżeli granice gruntów stały się sporne, a stanu prawnego nie można stwierdzić, ustala się granice według ostatniego spokojnego stanu posiadania.

Sąd Rejonowy ustalił, że powódka J. J. i pozwany A. J. są rodzeństwem. (...)Pozwany pracował zawodowo do 1991 r. a następnie przeszedł na rentę, którego to świadczenia z czasem został pozbawiony. (...)Zachowania te wynikały z konfliktu, jaki powstał między pozwanym a powódką, gdy ta skierowała go na leczenie odwykowe. (...)Przy czym względem niej objawiały się one jako akty o charakterze psychicznym a nie fizycznym.

KW (...) i należącą do A. G. . (...)Odległość pomiędzy punktami Gx, a Px wynosiła na gruncie 5,30 m. (...)A – znak granicznik wspólny dla granic działek nr (...) ; w pkt. (...)Wtedy uczestnik A. G. dostał nieruchomość od ojca.

Domagał się przy tym zamieszczenia przedmiotowego oświadczenia w części aktualności przez okres sześciu miesięcy (a dalszych pięciu lat i sześciu miesięcy w ich archiwum), czarną czcionką A. 12 pkt, na białym tle,(...)(...)Bo zdają sobie sprawę, że prawo nie przewiduje kar dla TW, a jedynym co ich może spotkać, jest ostracyzm środowiska”. (...)Podhalańska lista tajnych współpracowników k. 8-10, , umowa zlecenia z dn. 2.01.2006 r. pomiędzy pozwanym a A. S. k. 37, zeznania powoda 00:53:20, zeznania A. S. 00:27:16) Pod wpływem publikacji(...)(...)W tej sytuacji pozwany winien zwrócić powodowi kwotę 550 zł stanowiącą różnicę pomiędzy kosztami poniesionymi (2.677 zł), a sumą jaką powinien koszty te ponieść, wynikającą ze stosunku w jakim sprawę przegrał (4.254 zł x 50% = 2.127 zł).

Zdaniem pozwanego syndyk winien zażądać spełnienia przez niego ekwiwalentnej części wykonanego zobowiązania, a w pozostałym zakresie od umowy(...)syndyka od umowy w całości, a nie jedynie w niewykonanej części. (...)Powód wskazał także na ogólny spadek cen nieruchomości, a ogólnoświatowy kryzys nie jest następstwem odstąpienia od umowy przez syndyka. (...)Ponadto zdaniem pozwanego w niniejszej sprawie nie znajdzie zastosowania art. 93 ust 1 p .uin a art. 99 w związku z art. 96 puin . (...)A na przedmiotowej nieruchomości według wyjaśnień samego pozwanego (...) miał wykonać, spa, basen, parking i zaplecze rekreacyjne dla OW (...) .

Sąd Rejonowy ustalił, że S. C. jest właścicielem nieruchomości stanowiącej dz. ewid. nr (...) w R. , a własność jego jest ujawniona w księdze wieczystej nr (...) . J. C. jest właścicielem nieruchomości stanowiącej dz. ewid. nr (...) w R. , a własność jego jest – na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej – ujawniona w księdze wieczystej nr (...) . (...)Wyrok ten pozwany zaskarżył w całości apelacją, wnosząc o jego zmianę i oddalenie powództwa, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. (...)Punktem spornym pozostawały jedynie prace, jakie miały miejsce w 2010 r., a co dla uwzględniania żądania wymagało dokładnego określenia obszaru nieruchomości, jaki miały one obejmować.

A Sąd orzekł o jego wcześniejszym wygaśnięciu. (...)W tym zakresie apelujący podniósł, że przepisy art. 293 i 255 k.c. nie mogą mieć zastosowania do prawa wieczystego użytkowania nawet w drodze analogii, a zatem skoro jedyną podstawą rozwiązania(...)(...)Obowiązywanie tej zasady, oznacza na gruncie postępowania cywilnego także swobodę dysponowania uprawnieniami o charakterze procesowym i sprawia, że sąd nie może orzekać o tym, czego strona nie żądała, ani wychodzić poza żądanie, a więc rozstrzygać o tym, czego pod osąd nie przedstawiła. (...)W tym stanie rzeczy i Sąd Rejonowy w toku postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej jest nim związany, a dywagacje związane z jego kwestionowaniem nie są dopuszczalne.

Sąd Rejonowy w Nowym Targu zasądził od Towarzystwa (...) w W. na rzecz powodów B. S. i A. S. kwoty po 1.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wyrokowania do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo o(...)(...)Zaskarżając wyrok w części zarzucili naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 233 § 1(...)jest przejawem subiektywnych ich odczuć, a zatem okoliczność taka nie może stanowić podstawy do odmowy wiarygodności. (...)Skuteczne postawienie takiego zarzutu wadliwości i nieprawidłowości, a w konsekwencji dowolności oceny dowodów wymagałoby wykazania, że Sąd Rejonowy uchybił zasadom logiki i spójności rozumowania. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 nie wymaga wniosku strony przegrywającej.