Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zamieszkiwał w O. z małżonką S. M. , z którą zawarł związek małżeński w 2006 r. oraz jej pełnoletnimi córkami, a pasierbicami powoda. (...)Kiedy zatrzymali się na zakupy pod sklepem, a kolega wyszedł zapalić, powód przesiadł się pod okno po lewej stronie tylnej kanapy za kierowcą. (...)Zdaniem Sądu opinia jest w pełni zasadna, a zarzuty pozwanego nie zdołały jej zdezawuować. (...)Okoliczności te to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych, a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości, a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi.

Ostatecznie po krótkiej chwili powódka wróciła do domu, a agent sam został przy samochodzie, a następnie także on wrócił do domu powódki celem wypełnienia druków. (...)Suma ubezpieczenia określona została na kwotę 80.000 zł, a składka ubezpieczeniowa na kwotę 6.334 zł. (...)Samochód ten nie posiadał fabrycznie takiego zabezpieczenia a fabrycznie wyposażony był w immobilizer oraz standardową blokadę kierownicy. (...)Dane uzyskane w oparciu o numer VIN, mają charakter obiektywny i pewny, a przez to wiarygodny.

A nr (...) , nabyli: - siostra H. U. w 35/100 częściach; - brat E. U. w 65/100 częściach. (...)Spadkodawczyni pozostawiła jeden testament – sporządzony świadomie i dobrowolnie przed notariuszem w C. A. R. w dniu 25.11.2008r., rep. A nr (...) . (...)Musi wynikać ze stanu, w jakim znajduje się osoba składająca oświadczenie woli, a nie z okoliczności zewnętrznych, w jakich osoba ta się znalazła.

Dowód: opinia biegłej sądowej specjalisty chorób oczu A. S. z dnia 21 marca 2016 roku, k. 178-182; opinia uzupełniająca biegłej sądowej specjalisty chorób oczu A. S. z dnia 15 maja 2016 roku k. 205- 209 /. (...)W ocenie Sądu opinia biegłej A. S. z dnia 21 marca 2016 roku ( k. 178-182 ) jest fachowa. (...)Ocena różnic pomiędzy dowolną pracą a jakąkolwiek pracą nie leży w kompetencjach biegłej, a jest przedmiotem oceny Sądu. (...)LexisNexis nr (...) , OSNC-ZD 2008, nr A, poz. 7).

Powód nie miał już także siły podejmować czynności w sprawach o charakterze karnym, a wszystkie poczynania pozwanego traktuje jako przestępstwo nękania. (...)Pozwany podkreślił, że wydawane przez niego decyzje w zdecydowanej części nie dotyczyły powoda, a jego matki. (...)Wykazanie tych niezbędnych przesłanek należało do obowiązku powoda, a skoro tego nie zrobił to powództwo winno zostać oddalone. (...)Co się zaś tyczy pozostałych działań pozwanego, a zwłaszcza decyzji z dnia 27 grudnia 2006 r. to ona jako jedyna była skierowana także w stosunku do powoda.

Niepokój spotęgował widok A. O. , która zaszła do domu P. , pomimo iż wcześniej tego nie robiła. Zapłakana A. O. oznajmiła powódce M. P. , że I. miała wypadek i została potrącona. (...)II K 397/03, a także akt likwidacyjnych szkody. Opinia sądowo-psychologiczna dr A. B. z dnia 11.08.2015r. (k.130-158) jest fachowa i kompletna.

Dalej na działce powoda jest nasyp z kamieni i nawiezionej ziemi a obok pokruszone części eternitu. (...)Ścieki z budynku pozwanego są odprowadzane rurką do dwóch studzienek a stąd do znajdującego się poniżej działki potoku. (...)Konkluzję tę opiera na tym, iż pozwany nie zaprzeczył wszystkim zarzutom powoda a mianowicie przyznał, że zajechał raz działkę powoda i zniszczył jego ogrodzenie. (...)Sam powód lub członkowie jego rodziny w przeszłości przywozili ziemię z innych wykopów a materiał dowodowy nie wskazuje aby pozwany wymieniał materiał na dachu z eternitu na inny.

Powodowie zgłosili szkodę - M. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 35.000 zł, a J. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 20.000 zł. (...)Kwotę tę pomniejszył o stopień przyczynienia oszacowany na 20%, a następnie o świadczenie wypłacone już przez pozwanego w ramach likwidacji szkody (3.000 zł). (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie, mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w realiach niniejszej sprawy uznał, że żądane przez powodów kwoty zadośćuczynienia nie były wygórowane, a wręcz umiarkowane, a ich żądania zasługiwały na uwzględnienie w całości.