Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)1811/13 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)W pisemnym uzasadnieniu apelacji sprecyzował, że z treści wniosku wynika, że wnioskodawca domagał się zabezpieczenia jedną hipoteką przymusową kilku wierzytelności, a to narusza art. 65 ust. 1 kwh. (...)IV CSK 224/09, a który to pogląd podziela Sąd Okręgowy, zarówno z treści art. 109 ust. 1 kwh jak i art. 35 pkt 2 ordynacji podatkowej nie wynika zasada, że jedna hipoteka może być ustanowiona na podstawie jednego tylko tytułu wykonawczego, a kilka tytułów prowadzi do ustanowienia kilku hipotek. (...)Podobnie, żadnych skutków nie może wywołać wskazywane przez apelującego, a wynikające z treści art. 626 8 § 1 i 2 kpc i art. 626 9 kpc związanie Sądu treścią wniosku o wpis.

(...)610/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)P. i A. , zmarłej 24 sierpnia 1998 roku w G. , tam ostatnio stale zamieszkałej, na mocy ustawy na rzecz dzieci spadkodawczyni: K. W. s. (...)Gospodarstwo rolne, które uprzednio należało do niej, położone w miejscowościach Ś. i C. sprzedała w dniu 26 lutego 1972 roku aktem notarialnym małżonkom S. M. i A. M. . (...)Z uwagi na swój wiek i stan zdrowia nie mógł przyjechać na rozprawę a mimo złożonego wniosku nie przesłuchano go w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Gdyni, pozbawiając go prawa do sądu.

W czasie trwania postępowania o rozwód pozwany pojawiał się jeszcze sporadycznie w mieszkaniu przy ul. (...) w N. , a w czasie tych wizyt nie dochodziło do nieporozumień między nim a powódką. (...)(...)i nie otaczał jej opieką, a także jakoby powódka została wyzuta z korzystania z prawa służebności, albowiem lokal objęty powództwem jest wolny i może ona w nim zamieszkać, a o zamiarze sprzedaży drugiego z darowanych lokali powódka wiedziała. (...)A nr (...) . (...)Z zeznań w/w świadka tj. córki powódki wprost przecież wynika, że było to wyrazem troski o powódkę, która była coraz słabsza, a nie przejawem niewdzięczności.

(...)800/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 zasądzić od uczestnika C. B. na rzecz wnioskodawców solidarnie kwotę 600 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Spadek po nim nabyła żona A. B. i syn C. B. . A. B. zmarła w dniu 4 września 2001 r. spadek po niej nabył syn C. B. . Nieżyjący W. B. to wujek i ojciec chrzestny wnioskodawczyni – brat jej matki A. C. z d.

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania a brane pod rozwagę sądu odwoławczego z urzędu. (...)To ona decydowała w zasadzie co zrobić, a czego nie czynić na gruntach należących do niej lub do jej dzieci. (...)Skoro zaś w niniejszym postępowaniu wszystkie istotne okoliczności dla sprawy zostały wyjaśnione, a fakty ustalone, to nie istniała potrzeba przesłuchiwania pozostałych pozwanych i odraczania rozprawy w tym celu. (...)Co więcej, sam pozwany M. M. (6) przyznał, iż pozwani uważali, że powodowie mają ustanowioną służebność przejazdu, a dopiero gdy sprawdzili „mapki” to okazało się, że takiej służebności nie ma.

(...)104/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 oddalić wniosek pełnomocnika uczestniczki o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. (...)S. i A. , PESEL (...) , zam. (...)W pomieszczeniu w dniu wywiadu kuratora panował smród dymu nikotynowego, obaj synowie uczestniczki byli pod wpływem alkoholu, a jeden z nich ostentacyjnie pił piwo. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc .

Udział finansowy w budowie garaży mieli członkowie spółdzielni – w tym powódka A. N. . (...)Powódka A. N. zwracała się do Spółdzielni Mieszkaniowej w G. o przekształcenie prawa do garażu nr (...) w prawo odrębnej własności lokalu. (...)Nie podał też jaka jest różnica między płytą a fundamentem płytowym. (...)(...)w materii będącej przedmiotem opiniowania, a tymczasem biegły ten w ustnej opinii najpierw podtrzymał swoje stanowisko zawarte w opinii pisemnej, następnie zajął stanowisko odmienne, a na koniec uchylił się od sformułowania jednoznacznych wniosków opinii.

Zarzucając: 1 obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 178a § 1(...)się zarzuconego mu czynu zabronionego, a w konsekwencji ukaraniu oskarżonego za czyn, którego nie popełnił, wniósł o: - uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania przeciwko L. S. . (...)Godzi się jedynie podnieść, iż nawet wyjaśnienia oskarżonego nie dają podstaw do konstruowania innego stanu faktycznego, gdyż na skutek opilstwa nie był on w stanie zapamiętać a następnie rzeczowo podać, kto kierował samochodem. (...)Osoby, które nadjechały w miejsce, gdzie zatrzymał się oskarżony, a to M. G. , U. G. i D. R. , nie widziały aby ktokolwiek oddalał się od samochodu, a sam oskarżony spał wówczas w samochodzie na pozycji kierowcy.