Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)(...)wywołującym szkodę i po nim, a więc m.in. obniżenie wartości rzeczy wadliwej, a nie jej ceny w sposób określony w art. 560 § 3 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2009 r., sygn. akt V CSK 180/09, publ.

Pozwany zakwestionował również wysokość dochodzonego zadośćuczynienia, które w jego ocenie jest zbyt wygórowane, a także związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy zachowaniem pracowników szpitala a krzywdą powoda. (...)W ramach hospitalizacji zaplanowano na następny dzień konsultację neurologiczną, a także rehabilitację ruchową i dietę lekkostrawną. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje : Apelacja powoda jest zasadna a podniesione w niej zarzuty nie są trafne. (...)W niniejszej sprawie jedynie powód wywiódł apelację, a pozwana nie odwoływała się od wyroku Sądu Rejonowego.

Treść tych zapisów jest dla obu stron wiążąca, a nadto determinuje ocenę prawną zaistniałego stanu faktycznego. (...)Powód wezwał pozwaną do zapłaty zaległości ( k. 20 ), a dopiero później ( k. 23 ) skierował do niej oświadczenie o wypowiedzeniu umowy. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.

R. O. A. K. K. - B. Sygn. akt III Ca 957/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 września 2020 r. (...)Zdefiniowanie rynku, jego obszaru i analiza to również wiedza specjalna o charakterze ekonomicznym, a nie prawnym. (...)Art. 157 u.g.n. umożliwia dokonanie weryfikacji opinii w zakresie spełniania i zachowania przez rzeczoznawcę standardów zawodowych, a także zasad i norm dokonanej przez niego w operacie wyceny, a zatem rzetelności jego sporządzenia. (...)R. O. A. K. K. - B.

Między miejscem zamieszkania powoda a siedzibą sklepu jest jednak ok. 23 km, co daje łącznie w dwie strony ok. 46 km, a nie jak podał powód 94 km. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja powoda jest niezasadna a podniesione w niej zarzuty nie są trafne. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ. (...)Okoliczności te to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych, a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości, a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi.

(...)na rozprawie sprawy z wniosku A. G. przy uczestnictwie S. T. , A. M. , D. M. , R. M. , Z. T. (1) , W. S. (1) , M. C. , G. S. (1) , B. K. , M. G. , J. S. i A. T. o wznowienie postępowania oraz(...)708/18 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)Pozostali uczestnicy, w tym A. G. , potwierdzili powyższe zapewnienia i zeznania. (...)Nie pamiętały o co pytał sędzia referent, a nawet kto był obecny. (...)Apelację od ww. postanowienia wniosła A. G. , zaskarżając je w całości.

Posiadanie to – o charakterze właścicielskim – wykonywał najpierw J. P. (1) , a potem jego następcy: A. P. , A. S. i M. P. (2) , w imieniu którym działki faktycznie używali dzierżawcy: J. S. , R. S. a następnie P. S. (1) i M. S. (1) . (...)A nr (...) . (...)A nr (...) . (...)P. K. K. A. S. ref.

(...)prowadzi Księgę Wieczystą (...) , a nadto kwotę 12.624 zł (dwanaście tysięcy sześćset dwadzieścia cztery złote) tytułem kosztów postępowania w tym kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa prawnego (k.39). (...)Zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów wyrażoną w tym przepisie sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie „wszechstronnego rozważenia zebranego materiału” (a zatem, jak podkreśla się w(...)(...)(...)istnienie i wysokość zadłużenia pozwanego, a jednocześnie pozwany, nie przedstawił na tą okoliczność przeciwdowodu, który podważałby wyliczenia strony powodowej, co skutkowało uwzględnieniem powództwa w całości. (...)Jako, że pozwany W. P. (1) i K. P. za zasądzoną kwotę 432.504,17 zł odpowiadają in solidum jako: odpowiednio dłużnik osobisty i dłużnik rzeczowy, a wobec K. P. uprawomocnił się nakaz zapłaty, informację o tym umieszczono w punkcie I wyroku.