Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Na podstawie operatu (...) działka nr (...) podzieliła się na działki nr (...) , a działka nr (...) podzieliła się na działki nr (...) . (...)T. G. , datowane jest na 5 października 1956 r., a zatem dzień, w którym poprzednik prawny powodów jako osoba nieżyjąca nie posiadał jakiejkolwiek zdolności prawnej, a zatem nie mógł być podmiotem żadnych, tym również rzeczowych, praw. (...)Stosownie zaś do art. 80 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd zwrócił powódce różnicę pomiędzy opłatą uiszczoną, a opłatą należną. (...)Sąd bada prawo własności odnośnie takiej nieruchomości, a więc ocenia skuteczność zdarzenia cywilnoprawnego, z którego wywodzi się prawo.

Innymi słowy, apelacja ograniczona wiąże sąd odwoławczy, a zakres jego kompetencji kontrolnych jest zredukowany do zarzutów sformułowanych w apelacji. (...)W rozpoznawanej sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie, stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. , sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.

Zareagował na obecność pieszego znajdującego się na jezdni zbyt późno, a jadąc z nadmierną prędkością, pozbawił się możliwości uniknięcia potrącenia pieszego. O wypadku powódka dowiedziała się od synowej zamieszkującej w sąsiedztwie, a o śmierci męża od córki M. T. (3) , która przyjechała ze Szpitala. (...)Ze śmiercią męża przekreślone zostały wspólne plany na pogodną starość, a życie rodzinne uległo znacznemu rozkładowi. (...)Oznacza to, że powódka wygrała sprawę w 50,5 %, a pozwany w 49,5%.

(...)Państwa - Starosty (...) , A. G. , R. B. , A. H. , D. K. , S. V. , Y. R. , S. N. , A. K. (1) , M. R. , A. W. o zasiedzenie nieruchomości na(...)808/15 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie(...)O. , C. O. i A. z O. G. ujawnionych poprzednio w lwh (...) cd. (...)A. K. (2) sprawował administrację nieruchomością do czasu swojej śmierci tj. do 1962 roku. (...)W dniu przejęcia budynek zajmowany był przez lokatorów, a także mieścił się tam sklep spółdzielczy. (...)Co 90/46, a także późniejsze objęcie władania tą nieruchomością przez właścicieli.

Tak więc skoszoną trawę suszy a następnie pakuje w baloty w ten sposób powstaje sianokiszonka o odpowiedniej zawartości wody. Jeżeli zapakuje w baloty wysuszoną trawę to uzyskuje siano, a jeżeli zapakuje w baloty świeżo skoszoną trawę to uzyskuje kiszonkę. (...)W dniu 22 lutego 2019 r. powód stwierdził uszkodzenia około 150 balotów na polu w A. . (...)A zatem dochodzone niniejszym pozwem odszkodowanie przez powoda nie przekracza kwoty 5280 zł.

(...)uczestnictwie J. J. , Z. A. , A. Z. , H. N. o stwierdzenie nabycia spadku po M. A. na skutek apelacji uczestnika Z. A. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 13 listopada 2018r. sygn. akt I Ns 570/14 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)Spadkodawczyni nie miała dzieci z Z. A. . (...)A. w C. . (...)Sąd Okręgowy nie podziela jedynie ustalenia, że mężem spadkodawczyni w chwili jej śmierci był J. J. a nie Z. A. .

Prawo zamówień publicznych , a pozostałe zarzuty odwołania uznała za niezasadne (pkt 1 sentencji). (...)Odzwierciedla ona dyrektywy, a nie treść art. 24 p.z.p. (...)Zamawiający odstąpił od tej umowy pismem z 8 listopada 2018 r., a więc już po tym terminie. (...)Sąd rozstrzygnął bowiem o kosztach pomiędzy wykonawcami (tj. skarżącym, czyli przystępującym w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego oraz uczestnikiem- odwołującym), a nie pomiędzy skarżącym a zamawiającym jako przeciwnikiem skargi.

Tytułem kosztów naprawy pojazdu wypłacono 20 230,72 zł, a dalej idące żądanie powoda jest bezzasadne. (...)Powód nie przedstawił faktury za naprawę, a jedynie kosztorys. (...)Uszkodzone auto było pojazdem poza okresem gwarancyjnym, a także wcześniej uczestniczyło w poważnym wypadku. (...)Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 935,72 zł ( k. 145 ), a apelacja została uwzględniona w całości.