Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Powódka dochodziła kwoty 3757,32 zł ( k. 1 ) a powództwo okazało się zasadne do kwoty 780 zł – czyli w 20,75 %. (...)Koszty pozwanego wyniosły 917 zł z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika a 79,25 % tej kwoty to 726,72 zł. (...)Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 3444 zł ( k. 148 ) a powództwo okazało się zasadne do kwoty 2664 zł – czyli w 77,36 %.

W międzyczasie wymioty się nasiliły, a kontakt ze S. T. stał się utrudniony. S. T. został przyjęty na Oddział (...) Szpitala Wojewódzkiego w T. , gdzie przeszedł operację, a następnie spędził pięć dni. (...)Między upadkiem a zaniedbaniem Gminy B. zachodzi zatem związek przyczynowo-skutkowy. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.

Powódka A. K. domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanych M. M. (2) , J. M. (2) i (...) sp. j. (...)Zasadne było zastosowanie preparatów V. (...) , (...) , A. , materiałów opatrunkowych, V. żel. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Instytucja wyłączenia sędziego, a tym samym biegłego, uregulowana jest w art. 48 – 54 k.p.c.

Wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy a zarzuty podniesione w apelacji nie są trafne. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Apelacja powódki została oddalona jako bezzasadna, a trudno winić powódkę za to, że skorzystała z przysługującego jej postępowania odwoławczego.

Zwrócił uwagę, iż nie miał rodzeństwa, a już od wczesnego dzieciństwa, z uwagi na chorobę alkoholową jego ojca miał z matką szczególnie bliski kontakt. (...)A. Ł. został cofnięty /k.134/ Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Powództwo S. Ł. zasługiwało na uwzględnienie w części, a wysokość oddalonego żądania pozwu wynika z przyjęcia odmiennego (wyższego) zakresu przyczynienia się M. Ł. do powstania przedmiotowej szkody. (...)W pojęciu więzi rodzinnej mieści się oczywiście także więź pomiędzy dzieckiem ,a rodzicem. (...)Taki stosunek bliskości występował niewątpliwie między S. Ł. , a jego przedwcześnie zmarłą matką.

Niesprawność datuje się od 30.11.2013r. a ustalony stopień od 13.02.2014r. do 31.05.2018r. (...)Niesprawność datuje się od 30.11.2013r. a ustalony stopień od 13.02.2014r. do 31.08.2020r. (...)Urodziła dwoje dzieci: córkę M. w 2004r. i syna A. w 2008r. (...)A. Rzetecka - Gil, Komentarz do Kodeksu cywilnego, Lex).

Bakterie wyhodowane w posiewie powoda były bakteriami skórnymi własnymi powoda a nie szczepami szpitalnymi. (...)A. C. podczas zabiegu operacyjnego u powoda zauważyła przerwanie lub wycięcie jednego ścięgna. (...)Sąd uznał opinię za kompleksową, rzetelną i profesjonalną, a jej wnioski za jasne i logiczne. (...)W kategoriach wiarygodności Sąd ocenił zeznania świadka B. M. i A. M. , którzy zbieżnie opisali dlaczego powód zdecydował się na podjęcie leczenia u dr A. C. w K. .

M. R. sprzedał w 2005 roku kruszywo za 98 152,50 zł, a w 2006 za 98 530,74 zł. (...)W 2005 roku osiągnął dochód w kwocie 31 913,37 zł, a w 2006 roku w kwocie 94 444,69 zł. (...)Zasadą prawa cywilnego jest bowiem, iż roszczenia majątkowe, a takich dochodził powód, ulegają przedawnieniu w terminach wskazanych przepisami kodeksu cywilnego a uprawnieniem zobowiązanego jest podniesienie zarzutu przedawnienia ( art. 117 KC ). (...)Podsumowując, trzyletni termin do dochodzenia przedmiotowego roszczenia zaczął biec w dniu 1 stycznia 2011 r. a pozew w niniejszej sprawie wpłynął w dniu 5 maja 2016r. a wiec po upływie trzyletniego terminu.