III Ca 596/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-12-05 Data publikacji: 2019-12-18 trafność 8% Istotność: P. B. z dnia 23 stycznia 2016 roku o szerokości zmiennej 7,20 do 4,80 m, a długości 16,7m. (...)KW nr (...) jest uczestniczka A. P. a w dziale III tej księgi wieczystej brak jest wpisów (odpis z księgi wieczystej). (...)Zabudowa jest zwarta, gęsta, a drogi dojazdowe wąskie. (...)Wnioskodawca nie posiadał kombajnu, a do omłotów wynajmował tę maszynę.Czytaj więcej» |
III Ca 80/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-11-13 Data publikacji: 2019-12-16 trafność 7% Istotność: Czynności porządkowe wykonują pracownicy sklepu, a w razie potrzeby również brygada remontowo – budowlana. (...)Sąd uwzględnił również czas trwania dolegliwości bólowych, leczenia i rehabilitacji, a także konieczność korzystania z pomocy innych osób. (...)W tym miejscu trzeba podkreślić, że w warunkach miejskich utwardzony teren pomiędzy sklepami a ulicą jest powszechnie dostępny. (...)Dalsze przepisy ww. rozporządzenia, a dokładnie § 122 i następne precyzują w jaki sposób należy odprowadzać wody opadowe.Czytaj więcej» |
III Ca 595/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-17 Data publikacji: 2019-12-16 trafność 13% Istotność: W decyzji (orzeczeniu) było wskazane, że A. ( J. ) N. , A. N. (2) oraz A. z N. zmarli. (...)Orzeczeniami z dnia 12 lutego 1964 roku przyznano odszkodowanie spadkobiercom A. ( J. ) N. , A. N. (2) , A. z N. B. . (...)A. N. (1) zmarł w 1918 lub 1920 roku w C. w (...) w USA. Jego spadkobiercami byli M. z R. N. D. , A. N. (2) , M. N. , A. N. (5) , R. N. , A. N. (1) i F. N. . (...)SSR A. W.Czytaj więcej» |
IV U 4/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-07-17 Data publikacji: 2019-12-13 trafność 5% Zdaniem odwołującego, powyższa decyzja oparta jest tylko i wyłącznie na braku prawidłowej wysokości składki chorobowej, której różnica wyniosła 8, 18 zł a po rozliczeniu z nadpłatą w kwocie 1, 04 zł, różnica wyniosła 7,04 zł. (...)Określenie „składki należnej" nie jest więc przypadkowe, gdyż odnoszący się do składki przymiotnik oznacza, że chodzi o należną składkę, czyli pełną składkę, a więc nie wystarcza jej część. (...)Podkreślić należy, iż składka ta została opłacona w terminie, a zatem odwołujący wyrażał wolę kontynuowania dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego. (...)Świadczy to o tym, iż odwołujący bardzo poważnie traktuje podleganie ubezpieczeniu chorobowemu, a jego celem nie było „oszukanie” systemu ubezpieczeń społecznych.Czytaj więcej» |
I C 962/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-04-30 Data publikacji: 2019-12-09 trafność 7% Istotność: A ona sama jest autorką projektu obuwia i torebek. (...)Buty sprzedają się z uwagi na renomę producenta, a nie renomę projektanta. (...)A. W. i W. W. (2) , w siedzibie spółki w N. . (...)Rozmowy dotyczące dalszej współpracy powódka odbywała w biurze z A. W. i K. W. .Czytaj więcej» |
I C 1371/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-10-26 Data publikacji: 2019-12-09 trafność 6% Istotność: B. P. (1) był rozwiedziony z matką powódki A. P. . (...)Jako osobę uposażoną A. P. wskazała powódkę. (...)Miejsce przygotowane ma należeć w przyszłości do A. P. . (...)A. Rzetecka - Gil, Komentarz do Kodeksu cywilnego, Lex).Czytaj więcej» |
III Ca 831/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-31 Data publikacji: 2019-12-06 trafność 8% Istotność: Postanowieniem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 27.05.2008 r. w sprawie I Ns 306/08 spadek po nim na podstawie ustawy nabyli żona A. G. (2) oraz dzieci A. G. (1) i O. S. po 1/3 części, zaś spadek po A. G. (2) zmarłej dnia 8.07.1991 r. nabyły dzieci A. G. (1) i O. S.(...)(...)M. G. s., A. zam. w M. lub w S. ( powiat (...) ) nie jest wymieniony w żadnej pozycji rejestru ani w decyzji z 6 marca 1963 r. (...) . (...)W aktach i dokumentach ww. księgi zalega uzupełniający operat pomiarowy wymiany gruntów leśnych a w nim m.in. decyzja z 17.10.1975 r. (...)A. .Czytaj więcej» |
III Ca 706/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-08-29 Data publikacji: 2019-12-06 trafność 8% Istotność: To wnioskodawcy, a wcześniej ich poprzednik dbali o stan ogrodu i byli postrzegani przez sąsiadów za właścicieli tej części siedliska. (...)Te okoliczności świadczą niezbicie o tym, że wnioskodawcy, a wcześniej ich poprzednik prawny posiadali przedmiot zasiedzenia w sposób samoistny. (...)Pomiędzy chodnikiem a ogrodzeniem wnioskodawców jest pas zieleni o szerokości 1,5 metra. (...)Istotny jest zatem realny aspekt infrastrukturalny, a nie same, nawet najdalej idące, zamierzanie planistyczne".Czytaj więcej» |
III Ca 619/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-29 Data publikacji: 2019-12-06 trafność 10% Istotność: F. , gmina N. , objęta KW nr (...) stanowi własność M. R. i A. R. (1) na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej (na podstawie umowy sprzedaży z dnia 30 czerwca 1980 roku, Rep A. nr (...) ). (...)Działkę ewidencyjną nr (...) wnioskodawcy M. i A. R. (1) nabyli od rodziców wnioskodawczyni – Z. i L. F. . (...)Stanowił on jedyną drogę dojazdową do posesji należących do rodzin uczestników oraz wnioskodawców i służył rodzicom wnioskodawczyni, a od 1980 roku także samym wnioskodawcom, a ponadto poprzednikom prawnym uczestników K. - D. i K. , a następnie samym uczestnikom M. i (...) . (...)Wskazał natomiast, że między 1992 r. a 2003 r. droga była poprawiana przez K. i B. K. .Czytaj więcej» |
III Ca 789/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-30 Data publikacji: 2019-12-04 trafność 8% Istotność: Pozwany wykonał wówczas przyłącz z w/w wodociągu do swojej studni a z niej osobnym przewodem zaczął odprowadzać wodę do wybudowanego obok zbiornika wyrównawczego. (...)W rezultacie przestają być częścią składową nieruchomości na której zostały wybudowane, a zatem nie stanowią własności właściciela gruntu, lecz osoby – podmiotu prowadzącego w/w przedsiębiorstwo. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 k.p.c. nie wymaga wniosku strony przegrywającej. (...)W przypadku twierdzącej odpowiedzi na tak postawione pytanie, urządzenia tracą swoją odrębność i stają się częścią instalacji, a przez to i własnością jej właściciela, a nie właściciela gruntu.Czytaj więcej» |