III Ca 586/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-01-22 Data publikacji: 2020-06-02 trafność 6% Istotność: Dojazd do niej biegnie od drogi głównej asfaltowej, prowadzącej przez wieś C. do bramy wjazdowej wraz z bramką wejściową, za którą znajduje się wybetonowany pas, stanowiący dojście do budynku mieszkalnego. (...)Stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie opinii biegłych sądowych- geodety mgr inż. (...)Sąd Okręgowy podziela prezentowany w orzecznictwie pogląd, że niezadowolenie strony z niekorzystnej dla niej opinii biegłego samo z siebie nie uzasadnia dopuszczenia kolejnej opinii innego biegłego w tym samym przedmiocie. Od uznania sądu zależy czy w sprawie rzeczywiście istnieją wątpliwości, których opinia biegłego nie wyjaśniła, co dopiero prowadzić powinno do powołania kolejnego biegłego.Czytaj więcej» |
III Ca 935/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-02-19 Data publikacji: 2020-06-01 trafność 3% Istotność: Przyjmując za opinią biegłej A. J. , że wartość(...)(...)Na koszty te złożyły się wynagrodzenia biegłych sądowych powołanych w sprawie. (...)(...)nie został uwzględniony w opiniach biegłych opiniujących w sprawie, 2 sprzeczność(...)b uczestnicy nie kwestionowali opinii biegłej A. J. i J. P.(...)Czytaj więcej» |
III Ca 626/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-11-19 Data publikacji: 2020-06-01 trafność 20% Istotność: Biegła wyjaśniła, że na stopniach schodowych stosowane są różnego rodzaju listwy antypoślizgowe. (...)Z przytoczonych podstaw biegła wyprowadza wnioski, które są obiektywnie weryfikowalne. (...)Biegły J. s. przyjął to drugie założenie, Dla takich ustaleń brak jest jednak podstaw w materiale dowodowym sprawy. (...)Zeznała też, że podłoga była myta, gdyż świeciła się, a kiedy biegła do powódki sama poślizgnęła się, ale nie doszło do upadku.Czytaj więcej» |
III Ca 947/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-02-27 Data publikacji: 2020-06-01 trafność 6% Istotność: (...)z przeprowadzeniem dowodu z opinii biegłego (pkt V). (...)Pręt był odgięty prostopadle do jego naturalnego położenia w taki sposób, że biegł równolegle do powierzchni w poprzek drogi, na wysokości kilku centymetrów. (...)Obecne bóle głowy nie są już wynikiem doznanego urazu, co wynika z opinii biegłego. (...)O kosztach wynagrodzenia biegłego pokrytego tymczasowo przez Skarb Państwa Sąd Rejonowy rozstrzygnął na podstawie art. 113 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.Czytaj więcej» |
III Ca 964/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-01-21 Data publikacji: 2020-06-01 trafność 1% Istotność: Zaliczka nie została uiszczona dlatego postanowieniem z dnia 4 marca 2019 r. wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego geodety oddalono.Czytaj więcej» |
III Ca 893/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-02-12 Data publikacji: 2020-06-01 trafność 2% Istotność: Na skutek uznania przedawnienie zaczyna biec bowiem na nowo ( art. 124 § 1 k.c. ).Czytaj więcej» |
I C 1275/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-11-16 Data publikacji: 2020-05-13 trafność 12% Istotność: W ocenie Sądu biegły w rzeczonej opinii precyzyjnie odpowiedział na pytania Sądu wskazując, iż M. Ł. znacząco przyczyniła się do zaistniałego zdarzenia drogowego poprzez nieustąpienie pierwszeństwa nadjeżdżającemu samochodowi. (...)Mianowicie biegły w sposób dokładny opisał wybraną przez siebie metodę badawczą, wyniki przeprowadzonej rekonstrukcji oraz wynikające z całokształtu wnioski. (...)Tym samym brak jest podstaw do zasięgnięcia opinii biegłego psychiatry. (...)Jak stwierdził w swojej opinii biegły, gdyby M. Ł. należycie uwzględniłaby te okoliczności nie doszłoby do powstania przedmiotowej szkody.Czytaj więcej» |
I C 7/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-09-28 Data publikacji: 2020-05-13 trafność 19% Istotność: (...)rehabilitacyjnym, psychologiczno - psychiatrycznym przedstawili biegli: J. D. - biegły neurolog A. B. - biegły okulista, J. Ł. (2) – biegły chirurg – ortopeda, A. W. (2) – biegły rehabilitant, S. T. i M. B. – biegłe psychiatra i psycholog. (...)Biegły opiniujący na potrzeby śledztwa oraz biegły A. R. , który sporządził opinię na potrzeby tej sprawy zbieżnie przedstawili przyczyny i sprawcę wypadku z dnia 19.11.2013 roku. (...)Biegli okulista, neurolog, ortopeda potwierdzili występowanie u powódki długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Podobnie biegły ortopeda nie znalazł podstaw do tego by uznać powódkę za osobę w całości niezdolną do pracy zgodnie z posiadanym zawodem.Czytaj więcej» |
I C 260/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-02 Data publikacji: 2020-03-11 trafność 8% Istotność: Okoliczność tą potwierdził natomiast w niniejszej sprawie biegły ortopeda i traumatolog oraz specjalista w dziedzinie chirurgii plastycznej świadek A. C. (1) . (...)Tych zeznań jako nieobiektywnych i sprzecznych z zeznaniami P. B. , A C. i wnioskami biegłego chirurga Sąd nie podzielił. (...)Wydatki związane z opinią biegłego lekarza pokryto ze środków SP. W oparciu o art. 98 k.p.c. (...)Twierdzenia świadka jako specjalisty w dziedzinie chirurgii plastycznej i rekonstrukcji ręki potwierdził w opinii z dnia 27.05.2019 roku biegły ortopeda traumatolog.Czytaj więcej» |
I C 510/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2017-10-05 Data publikacji: 2020-03-11 trafność 9% Istotność: Powód swój obowiązek dowodowy próbował zastąpić wnioskiem o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych, przy czym nawet nie wskazał jakiej specjalności mają być ci biegli. Domagał się, aby biegli sądowi stwierdzili legalność posadowienia znaku B-18, ustalili wartość szkody doznanej przez powoda i zweryfikowali roszczenia powoda w oparciu o dostępne dokumenty, przy czym nie skonkretyzował tych dokumentów i ich nie przedłożył. Powód próbował więc scedować na biegłych niemal cały swój obowiązek dowodowy, a przecież opinia biegłego ma na celu ułatwienie sądowi(...)ustalenia okoliczności będących przedmiotem oceny biegłych (zob. postanowienie SN z 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, Legalis nr 49256). (...)Podsumowując, trzyletni termin do dochodzenia przedmiotowego roszczenia zaczął biec w dniu 1 stycznia 2011 r. a pozew w niniejszej sprawie wpłynął w dniu 5 maja 2016r. a wiec po upływie trzyletniego terminu.Czytaj więcej» |