Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odnośnie sporządzonej w sprawie opinii biegłego powód zarzucał, że biegły nie poruszył kwestii zaworów przy studniach, jako mających znaczenie dla kontroli szczelności rurociągu. Sąd zaś nie uwzględnił jego zarzutów do tej opinii, jak również nie uwzględnił wniosku o powołanie w sprawie innego biegłego. (...)Dalej zdaniem powoda przyczyną zamontowania zaworu na nieruchomości pozwanej była chęć dyskryminacji powoda, tymczasem powołany w sprawie biegły dokonał odmiennej oceny konieczności istnienia kwestionowanego zaworu, wskazując na jego kontrolny walor dla oceny szczelności wodociągu. (...)Dlatego też, wbrew stanowisku apelującego, należy uznać zasadność wniosku sformułowanego w opinii biegłego.

Ponadto Sąd Okręgowy stwierdza, że kwoty podane w wyciągu z ksiąg banku nie zostały w sposób matematyczny wyliczone tak, aby poddawały się kontroli Sądu bez opinii biegłego.

Biegły szczegółowo przeanalizował, materiał zebrany w sprawie. (...)Do zarzutów tych biegły jednak szczegółowo odniósł się w opinii uzupełniającej, którą Sąd w całości uznał za profesjonalną i pełną. (...)Na zasądzone koszty złożyły się koszty zastępstwa procesowego – po 3617zł., opłaty od zasądzonych kwot po 6.137zł. oraz zaliczki na koszt opinii biegłego w kwotach po 2.000zł. Sąd nakazał ściągnąć od pozwanej brakującą kwotę wynagrodzenia biegłego w kwocie 89,75zł. tymczasowo wypłaconą ze środków Skarbu Państwa.

Biegli rozpoznali stan po przebytym zespole urojeniowo -lękowym bez następstw i uznali go za zdolnego do pracy. (...)Biegli sądowi w zakresie medycyny wypadkowej oraz rekonstrukcji wypadku wydali opinię jasną i precyzyjną. (...)Wątpliwości strony pozwanej wyrażone w zarzutach do opinii, biegły rozwiał w opiniach uzupełniających, podkreślając, że analizując przypadek powoda rozdzielił jego schorzenia somatyczne istniejące przed wypadkiem z obrażeniami powypadkowymi. (...)Proces leczenia został zakończony po 9 miesiącach według opinii biegłego ortopedy.

Biegły wysnuł wnioski na podstawie dokumentacji leczenia powódki i jej fizykalnym badaniu. Opinię biegłego zakwestionowała strona pozwana zarzucając błąd w ustaleniu łącznie trwałego uszczerbku na zdrowiu powódki. Biegły w opinii uzupełniającej odniósł się wyczerpująco do zarzutu pozwanej. (...)Według opinii biegłego psychologa powódka, nie przeżyła jeszcze straty syna, zaraz po jego śmierci doznała ostrego zespołu stresu pourazowego.

W opinii tej biegły stwierdził, że stan techniczny samochodu R. (...) był przed wypadkiem prawidłowy i nie miał wpływu na zaistnienie wypadku. (...)Wnioski biegłego zostały oparte na materiale zgormadzonym w aktach śledztwa oraz własnych obliczeniach. (...)Wynika to z przeprowadzonej opinii biegłego A. R. (1) . (...)Według biegłego A. R. (1) zachowanie kierującego samochodem W. G. , jest mniejsze niż 50 %.

Stały także w sprzeczności z treścią opinii uzupełniającej nr 2 z dnia 15 grudnia 2014 r. sporządzonej przez L. D. , w której biegły stwierdził iż maksymalny okres na zorganizowanie sprzętu wcześniej nieprzewidzianego mógł wynosić 2 tygodnie robocze. (...)Biegły wyliczył, że wartość robót dodatkowych wykonanych przez stronę powodową, a związanych z ujawnieniem gruntu kategorii VI i VII wynosiła 22.033,24 zł brutto. (...)W opinii uzupełniającej z dnia 22 września 2014 r. biegły stwierdził, że podane przez powodów w kosztorysie (k. 34) stawki są do przyjęcia bo mieszczą się w granicach stawek rynkowych. (...)Zdaniem Sądu, gdyby powodowie należycie wykonywali umowę, to potrzebowali krótszego czasu niż wskazał w opinii biegły na wykonanie robót na odcinku wykopu w którym wystąpił nieuwzględniony w specyfikacji grunt kategorii VI i VII. Biegły bowiem przyjął maksymalny okres 2(...)

(...)Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków i ruchu drogowego łącznie z dowodem z opinii lekarza specjalisty medycyny sądowej A. R. i T. W. . (...)Biegli sformułowali logiczne wnioski na podstawie przeanalizowanego materiału dowodowego. (...)Sąd nakazał ściągnąć od strony pozwanej na rzecz SP opłatę od pozwu od zasądzonego roszczenia, od której powodowie byli zwolnieni oraz część wydatków za wynagrodzenie biegłych. Opinia biegłego A. R. i T. W. obaliła w całości zarzut przyczynienia się do szkody podniesiony przez stronę pozowaną, dlatego Sąd uznał, że to strona pozwana powinna w całości pokryć koszty z tym związane.