Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd w oparciu o treść art. 235 2 § 1 pkt. 5 KPC pominął dowód z opinii biegłych z zakresu medycyny bowiem uznał(...)

Na powyższą okoliczność powód zawnioskował przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów celem ustalenia, czy powód w chwili sporządzenia umowy dożywocia znajdował się w stanie wyłączającym świadomość. (...)(...)o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry, nadto oddalił dowody zawnioskowane(...)

Sąd jako wiarygodną ocenił opinię biegłego. Biegły udzielił wyczerpującej odpowiedzi na zadane pytania, a następnie w opiniach uzupełniających oraz w swych zeznaniach ustosunkował się do stawianych zarzutów przekonująco uzasadniając zajęte stanowisko. (...)Jak wskazał biegły otyłość powoda ma bowiem bezpośredni związek z nadmiernym obciążeniem kolana, a co zwiększa ból. (...)Strona pozwana uiściła zaliczkę na poczet opinii biegłych w kwocie 1.000 zł.

Wtedy biegły stwierdził, że D. D. (1) pozostaje w podstawowym kontakcie słownym z zaburzeniami mowy o typie afazji ruchowej. (...)Następstwa bezpośrednich obrażeń centralnego układu nerwowego biegły określił na 85%, w tym tytułem niedowładu połowiczego prawostronnego 35%, tytułem encefalopatii 30% i tytułem zaburzeń mowy 20%. (...)Biegła E. S. rozpoznała u D. D. (1) organiczne zaburzenia emocji i zachowania z przebytym epizodem psychotycznym po ciężkim urazie czaszkowo-mózgowym. (...)Wnioski biegłych doprecyzowane w uzupełnieniu nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

(...)nie powołała dowodu z opinii biegłego księgowego dotyczącego przeliczenia zobowiązania.

Biegli materiał ten zweryfikowali pod kątem swej wiedzy specjalistycznej, udzielając wyczerpujących, logicznych a zarazem kategorycznych odpowiedzi na zadane im pytania. Następnie biegli ustosunkowali się też do podniesionych przez powódkę zarzutów – w opinii uzupełniającej podtrzymali swe stanowisko ustosunkowując się kategorycznie do podnoszonych przez powódkę wątpliwości. (...)W tego rodzaju sprawach konieczna jest pomoc biegłego. (...)Biegli w swej opinii oraz w opinii uzupełniającej kategorycznie stwierdzili, że obecne dolegliwości ze strony stawu biodrowego u powódki nie mają związku z wypadkiem z dnia 18 listopada 1999 r.

Wątpliwości powódek biegły psychiatra rozwiał w opinii uzupełniającej. Także biegły psycholog M. Ś. wypowiadał się w kwestii świadomości pozwanej co do zawarcia umowy przedwstępnej. (...)Biegła jednak bez konsekwencji w swoich wnioskach dalej wskazała, że pozwana z uwagi na te czynniki nie rozumiała należycie treści sporządzanej umowy. (...)Biegła psychiatra w swojej opinii k. 294 stwierdziła, że ze swobodnych wypowiedzi pozwanej wynika, że pamięta wydarzenia z dnia 30.09.2016 roku.

Biegli sformułowali klarownie wnioski opinii, wykazując logicznie sposób rozumowania, który doprowadził do ich postawienia. Do zastrzeżeń stron biegli wyczerpująco odnieśli się w niekwestionowanych opiniach uzupełniających. (...)Biegli dokładnie uzasadnili przyjęte osobno co konkretnych urazów powódki procentowe uszczerbki na zdrowiu. (...)Na temat braku szczególnie bliskich stosunków K. B. (1) i E. K. (1) wypowiadali się również biegli psycholog i psychiatra (k.217), które uwypukliły, że brak danych pozwalających na stwierdzenie, ażeby śmierć E. K. (1) wpłynęła na stan psychiczny powódki.