Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)m. in. na podstawie opinii biegłych sądowych z (...) ustalał, czy(...)(...)Również biegli sądowi w opinii z dnia 22 maja 2013 r. wskazali, że powstawanie zmian zwyrodnieniowych w strukturach tworzących bark, stabilizujących torebkę stawową, rozwijają się w odroczeniu czasowym od chwili bezpośredniego urazu (k. 257). (...)(...)w apelacji zarzuty odnośnie powoływania biegłych celem ustalenia, czy u powódki powstała „nowa krzywda” w kontekście powyższych rozważań, nie mogą odnieść zamierzonego rezultatu.

Sąd wskazał, że powód nie wnosił o dowód z opinii biegłego celem ustalenia następstw zdrowotnych urazu dla jego zdrowia, jednak dowód ten nie był konieczny dla rozstrzygnięcia. (...)Fakt, że powód w wyniku wypadku doznał uszczerbku o charakterze trwałym, który należy kwalifikować jako trwałe kalectwo stwierdził biegły powołany w sprawie karnej o sygn. (...)Zgodnie z art. 278 § 1 k.p.c. , w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych sąd po wysłuchaniu wniosków stron co do liczby biegłych i ich wyboru może wezwać jednego lub kilku biegłych w celu zasięgnięcia ich opinii. W ocenie Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie nie zachodziła potrzeba powołania biegłych, nie było też takich wniosków.

(...)złotych 62/100) tytułem kosztów opinii biegłych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa”; 2. orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Okazał się on zdaniem Sądu zasadny jedynie w części dotyczącej żądania odnośnie jednej z wydzielonych części działki nr (...) , oznaczonej przez biegłego na mapie podziału numerem (...) o pow. 1,82 ha.

Po pierwsze na przedmiotowym zdjęciu nie ma daty jego wykonania a po drugie na podstawie tylko takiego zdjęcia nie da się ustalić, czy widoczne na nim ogrodzenie biegnie dokładnie w tym samym miejscu co obecne istniejące. (...)Jak bowiem wynika z opinii biegłego J. P. (1) złożonej w niniejszej sprawie w zasobach geodezyjnych brak dokumentów, które potwierdzałby wykonywanie jakichkolwiek pomiarów stanu władania na potrzeby prowadzonych postępowań uwłaszczeniowych. ( por. wyjaśnienia biegłego J. P. (1) k. 373 ). (...)Strony zadowoliły się dowodem z opinii biegłego przeprowadzonym po wizji na gruncie z udziałem stron. (...)W toku postępowania apelacyjnego powstały dodatkowe koszty związane z opinią biegłego P. D. (1) .

(...)oznaczeń 866-25-29-C-34-D-889-865-866 zgodnie z opinią biegłego A. B. z dnia 30.06.2014r zam. (...) ( pkt. (...)(...)oznaczeń 866-25-29-C-34-D-889-865-866 zgodnie z opinią biegłego A. B. z dnia 30.06.2014 r. (...)(...)według oznaczeń A-B-C-D-E-A na opinii biegłego geodety A. B. z dnia 26.06.2001 r. zam. (...) . (...)Innymi słowy okres posiadania istotny dla zasiedzenia biegnie dopiero od chwili powstania trwałego(...)

Z samego jej zarzutu postawionego w tym zakresie w części wstępnej apelacji wynika natomiast, że kwestionowała jakąkolwiek możliwość przyjęcia przyczynienia się poszkodowanego do wypadku, podnosząc, że z opinii biegłego sądowego A. R. oraz biegłego T. W. wynika, że nawet(...)(...)Wniosków, jakie rzekomo mają wynikać z przedmiotowych opinii, w istocie nie można bowiem wyprowadzić na podstawie tego, co ostatecznie wskazali biegli. (...)obrażeń śmiertelnych, w sytuacji gdy biegli oświadczyli jedynie, że brak jest podstaw do ustalenia, jakich konkretnie obrażeń doznałby motocyklista przy prędkości dopuszczalnej administracyjnie, gdyby nie podjął hamowania. (...)Co więcej, na marginesie można wskazać, że z przeprowadzonej w sprawie karnej opinii biegłego A. G. , która to choć jako wykonana na potrzeby tamtejszego postępowania z waloru dowodu z opinii biegłego nie może korzystać w niniejszej(...)

Opinia biegłej sporządzona w postępowaniu apelacyjnym jest prawidłowa co do zasady. (...)Wnioski opinii opierają się na dowodach znajdujących się w aktach sprawy, na które powołuje się biegła, i które były podstawą wcześniejszych opinii. (...)Sąd Okręgowy zauważa jednak, że biegła nieprawidłowo przyjęła w tabeli nr 8, że wysokość czynszu wyliczonego według wskazań Sądu w okresie istotnym dla rozstrzygnięcia wyniosła 7 433,47 zł. (...)Poza tym biegła nie wyliczyła należności z tytułu odsetek za opóźnienie za okres od 20 września do 30 listopada 2011r., a powództwo obejmowało ten okres.

Zarzucił rażącą stronniczość sędziego wyrażającą się w braku dopuszczenia dowodu z zeznań wskazanych świadków i biegłej, która wydała opinię w niniejszej sprawie a względnie dowodu z opinii uzupełniającej biegłego i oparcie się na zeznaniach powoda. (...)To natomiast zgodnie z dyspozycją art. 278 kpc przesądzało o konieczności odwołania się przy tej ocenie do dowodu z opinii biegłego. (...)Merytoryczne stanowisko wyrażone w opinii biegłego jest mianowicie co do zasady dla Sądu orzekającego w sprawie wiążące. (...)Ponadto podkreślić trzeba, że badanie to stanowiło jedynie jeden z wielu czynników jakie biegli wzięli pod uwagę w swej opinii.