Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd Rejonowy podał, że przed dniem 30 grudnia 2009 roku powódka R. K. spotykała się kilkakrotnie z pozwanym W. D. podczas czynności biegłych.

Ustalając stan faktyczny Sąd Rejonowy pominął dowód z oględzin i opinii biegłego geodety, gdyż strony zgodnie określiły przedmiot sporu na mapie oraz był on identyfikowalny na załączonych do akt fotografiach.

Rozszerzenie powództwa uzasadniał treścią opinii wydanej przez (...) w K. w której biegli ustalili, że na skutek przedmiotowego wypadku powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 175%. (...)Biegli po zapoznaniu się z dokumentacją(...)W szczególności biegli podkreślili, że w wyniku przedmiotowego(...)(...)W sprawie w oparciu o opinię biegłego instytutu ustalone bowiem zostało, że prowadzenie rehabilitacji u powoda niezbędne będzie dożywotnio, aby zapobiegać następstwom uszkodzeń rdzenia kręgowego i ogona końskiego po złamaniach kręgosłupa.

Wartość nieruchomości spadkowych oraz darowanych Sąd Rejonowy ustalił na podstawie opinii biegłej, w tym działki darowanej na(...)(...)Sąd zsumował majątek wspólny spadkodawców i spadkowy Z. P. (2) na podstawie opinii biegłej do kwoty 935.307,00zł, do którego dodał darowizny na rzecz wnioskodawczyni 35.171zł, J. P. (1) 184.182 i 86.665zł – co łącznie dało wartość 1.259.325zł. (...)Uczestnik wniósł o zmianę postanowienia poprzez przyznanie na rzecz jego rzecz dz.ew. (...) , (...) , (...) , (...) objętej KW (...) za spłatą na rzecz wnioskodawczyni i uczestniczki wynikającą z opinii biegłej - ewentualnie - przyznanie dz.(...)(...)Wytyczenie wnioskowanej przez uczestnika służebności wymagałoby zasięgnięcia opinii biegłego z zakresu geodezji oraz zaktualizowania opinii biegłej z zakresu wyceny nieruchomości.

(...)płot na betonowej podmurówce, który biegnie po całej długości granicy przedmiotowej działki od strony wschodniej i północnej. (...)Formalnie zarzut zasiedzenia nie został zgłoszony, w tym w jakim okresie miał biec, kim byli poprzednicy prawni pozwanego.

Ustosunkowując się do złożonych zarzutów biegły wyjaśnił, że integralną częścią każdej opinii jest przebieg procesu leczenia, bez względu na to czy przebieg leczenia liczy 5 czy 100 stron. (...)Biegły A. W. (2) do zarzutów strony pozwanej w ocenie sądu wyczerpująco odniósł się w opinii uzupełniającej, którą również Sąd w całości podzielił. (...)Zdaniem Sądu biegły ds rekonstrukcji A. R. błędnie przyjął wariantowość w zakresie sytuacji drogowej, dlatego w tej części Sąd nie podzielił jego opinii. (...)Zdaniem Sądu biegły w odpowiedzi na zarzuty pozwanej w opinii uzupełniającej za bardzo skupił się na przypuszczeniach i wysnuwaniu hipotez.

Po pierwsze Sąd dokonuje weryfikacji zeznań w oparciu o dokumentację lekarską i opinię biegłego. (...)Biegły Z. C. w opinii głównej (k. 96-97) oraz w opiniach uzupełniających (k. 119, 130) w sposób dostateczny i przekonujący wyjaśnił, dlaczego uszczerbek na zdrowiu powódki zakwalifikował jako długotrwały. (...)Tymczasem, wbrew twierdzeniom apelacji, biegły sądowy nie stwierdził u powódki trwałego uszczerbku na zdrowiu, a zdiagnozował innego rodzaju uszczerbek zdrowotny, szczegółowo opisany w opinii. Z tego powodu zbędnym było ustosunkowanie się przez biegłego C. do opinii lekarza P. K. .

Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , w myśl którego bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, czyli gdy minął termin jego płatności. (...)Na skutek uznania przedawnienie zaczyna biec bowiem na nowo ( art. 124 § 1 k.c. ).