Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły dokonał wnikliwej analizy dokumentacji lekarskiej oraz przeprowadził dokładne badanie odwołującego się. (...)Wniósł , żeby to biegły ustalił, gdzie leczony był wówczas odwołujący i żeby biegły zwrócił się o przesłanie dokumentacji. ( k. 39 ). (...)Biegły podtrzymał w całości swoją dotychczasową opinię. (...)Do zarzutów odwołującego szczegółowo ustosunkował się biegły, wykazując słuszność wniosków swojej opinii.

U S. G. biegły rozpoznał nadciśnienie tętnicze (...) , utrwalone migotanie przedsionków , niewydolność krążenia (...) , otyłość olbrzymią, stan po spożyciu alkoholu, uraz głowy, zatrzymanie krążenia. (...)Reasumując biegły nie stwierdził przyczyny zewnętrznej, czynności wykonywane przez opiniowanego nie różniły się w dniu zdarzenia od czynności zwykle wykonywanych pod względem wysiłku, obciążenia czy nagłej zmiany warunków pracy. (...)Zasadnie biegły wskazał, iż spożywanie alkoholu nie jest czynnością mieszczącą się w ramach wykonywania prac budowlanych, nadzoru itp. (...)Zasadnie biegły wskazał, iż spożywanie alkoholu nie jest czynnością mieszczącą się w ramach wykonywania prac budowlanych, nadzoru itp.

Na skutek wypadku u poszkodowanego wystąpił długotrwały uszczerbek na zdrowiu wywołany złamaniem kości podudzia ze zmianami, według opiniującego biegłego sądowego wynoszący 5 %. (...)W ocenie Sądu okoliczność, że powód uległ wypadkowi oraz doznał szkody, znajduje potwierdzenie w dowodach osobowych oraz w treści dokumentacji medycznej i opinii biegłego. (...)Powód był zwolniony od kosztów sądowych w całości, dlatego zarówno opłata od pozwu w wysokości 1.231 zł, jak i wydatki na opinie biegłego, zostały tymczasowo poniesione przez Skarb Państwa. (...)Przede wszystkim Sąd Rejonowy szczegółowo odniósł się do obu przedstawionych w sprawie opinii ostatecznie uznając, że biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy należało przyjąć, że uszczerbek ten w istocie powinien być oceniony wyżej niż przyjął biegły sądowy i wynosi 7,5%.

Biegła w piśmie datowanym na 19 czerwca 2017 roku rzeczowo odniosła się do zarzutów podniesionych przez strony postępowania. (...)Biegła M. M. (3) w piśmie z dnia 19 czerwca 2017 r. rzeczowo odniosła się do zarzutów podniesionych przez strony postępowania. (...)Z uwagi na opinię biegłego J. B. (1) , którą Sąd Rejonowy dopuścił na wniosek powoda ( k. 315 ), pozwane prawidłowo w zarzutach do opinii z dnia 25 września 2014 r. ( k. 365-369 ) podnosiły, że biegły nie ustalił wartości nakładów powoda. Biegły odnosząc się do zarzutów wskazywał ( k. 389 ), że nie szacował nakładów z uwagi na brak takiego zlecenia ze strony sądu.

Podała, że biegły sądowy z zakresu psychiatrii dziecięcej wydając opinię na zlecenie KPP stwierdził, że przejawia cechy zespołu pourazowego. (...)Biegli opiniowali, iż nie można jednoznacznie określić jak długo uraz cerebrasteniczny będzie u małoletniej się utrzymywał. (...)Biegła nie stwierdziła u powódki w związku z wypadkiem trwałego uszczerbku na zdrowiu psychicznym, natomiast była zdania, że zaburzenia lękowe związane z wypadkiem były długotrwałe. (...)Nie może być traktowana jako dowód w procesie opinia biegłego, choćby był nim stały biegły sądowy, sporządzona na piśmie na polecenie strony i złożona do akt sądowych ( tak: wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2002 roku, I CKN 92/00, publ.

(...)pozostałych współwłaścicieli, jest dopuszczalne i biegnie wówczas na korzyść jednego ze współwłaścicieli przeciwko pozostałym prowadząc do nabycia ich udziałów. (...)Przeciwnie, nigdy nie otrzymali oni sygnału, że biegnie przeciwko nim zasiedzenie i że powinni podjąć odpowiednie środki obronne.

Wysokość wynagrodzenia za część zajętą pod budynki sąd oszacował na podstawie opinii uzupełniającej biegłego A. W. z 12.10.2017r., czyli według rzeczywistego czynszu. W opinii zasadniczej biegły wyliczył wysokość wynagrodzenia za tę zajętą część działek powódek na podstawie stawek rynkowych, natomiast powołaną opinię uzupełniającą oparł na stawkach rzeczywiście stosowanych przez pozwanego. (...)W konsekwencji uzasadnione było zastosowanie stawek stosowanych przez samego pozwanego, które biegły zmodyfikował odpowiednio do lat objętych żądaniem wskaźnikiem cen. (...)Warto dodać, że biegły S. w swojej opinii nie wskazał dokładnej daty czynności wznowienia granicy ani nie wyjaśnił, na jakiej podstawie ogólnie twierdzi, że było to w grudniu.

Biegły stanowczo podkreślił, że istniejący operat ewidencji gruntów jest nie do wykorzystania ze wzglądu na bardzo słabą jakość kartometryczną. (...)Po analizie materiałów geodezyjnych biegły zaznaczył, że jedyną możliwością ustalenia spornej granicy jest stwierdzenie spokojnego stanu posiadania. (...)Również biegły A. K. przedstawia w swojej opinii przebieg spornej granicy częściowo po istniejącej podmurówce, częściowo po skraju drogi. (...)Biegły geodeta z reguły bierze pod uwagę tylko stan wynikający z map, punktu osnowy geodezyjnej i powierzchnię określoną w dokumentach własności.