Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Mieszkał z synem A. C. , w tym samym mieszkaniu lokatorskim, w którym obecnie mieszka. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Pamiętać jednak trzeba – co słusznie podkreślił Sąd Rejonowy – iż między uchyleniem obowiązku alimentacyjnego a obniżeniem alimentów zachodzi istotna różnica, a sąd jest zaś związany żądaniem i nie może orzekać co do przedmiotu który nie był objęty żądaniem. (...)Domagał się bowiem jedynie uchylenia obowiązku alimentacyjnego a nie zgłosił żądania obniżenia alimentów.

Wszystkie te nieruchomości są działkami rodzinnymi stron, a strony są spokrewnione. (...)Płot ten został przez pozwanych przesunięty, a następnie przez powodów usunięty. (...)PiP 1965, z. 7, s. 156, z glosą A. Stelmachowskiego). (...)Uznaje się bowiem, że zakres tego posiadania da się ustalić, a orzeczenie posesoryjne będzie mogło być wykonane.

W wyniku kolizji samochód S. wyraźnie się poruszył, a w tym samym momencie mężczyzna stojący obok dał W. Ł. znak, aby się zatrzymała. (...)G. podjęła decyzję o wypłacie odszkodowania, a przelew na rzecz T. S. został zrealizowany w dniu 27 października 2015 r. (...)Po uderzeniu pozwana zatrzymała się, a w manewr wycofywania zaangażował się mężczyzna stojący na parkingu, który zaczął nawigować pozwaną. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanej nie zasługiwała na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty są całkowicie bezzasadne.

Podkreślił, że w 2012 roku pozwana wraz z mężem była na wycieczce w I. , Australii i A. , a wycieczka ta była kosztowana. (...)W 2010 roku (maj-wrzesień) pozwana z mężem byli w A. , Australii i A. . (...)Młodsza córka studiuje w K. , a starsza w S. . (...)Z. Gawlik, A. Janiak, A. Jedliński, T. Sokołowski, Kodeks cywilny.

A. P. w chwili zdarzenia była trzeźwa. (...)K. F. (2) poinformował A. P. , że posiada dostęp do samochodu brata M. marki A. (...) nr rej (...) . (...)Wtedy samochód prowadziła A. P. . (...)W chwili wypadku samochodem A. kierował K. F. (1) , A. P. zajmowała miejsce ma tylnym siedzeniu po lewej stronie, a K. F. (2) zajmował prawy przedni fotel.

Teza orzeczenia: Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25.09.2013r.

Od oskarżonego zostały na podstawie art.627 kpk zasądzone częściowe wydatki w kwocie 60 zł, a od dalszych kosztów został zwolniony. Wyrok ten zaskarżył na niekorzyść oskarżonego prokurator, który powołując się na przepis art.438 pkt 2 kpk zarzucił: - obrazę przepisów postępowania tj. art. 343§1 i 6 kpk w zw. zart. 335 §1 kpk mającą wpływ na treść orzeczenia, a polegającą na uwzględnieniu wniosku prokuratora(...)(...)I KZP 5/13 poz.93 zeszyt 11/13, którą podziela Sąd Odwoławczy , że kontrolę instancyjną wyroku wydanego w trybie określonym w art.343 kpk przeprowadza się na zasadach ogólnych , a w tej sytuacji wniosek apelacyjny nie zasługiwał na uwzględnienie. (...)pozbawienia wolności na dwa lata, a nie jak wnioskował prokurator na 3 lata oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek po 10 zł, a nie 50 stawek po 20 zł (vide: strona 3 uzasadnienia).

Stwierdzono fakt posadowienia pomostu na gruncie, a także odnotowano, że teren jest zadbany i czysty. (...)Termin płatności faktur wynikał z ich treści, a faktury były doręczane pozwanemu. (...)Umowę wypowiedziano 12 września 2013 r. a pierwszą fakturę wysłano dopiero 10 lutego 2014 r. za styczeń 2014 r.. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja pozwanego jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty są chybione. (...)Tego obowiązku pozwany między 12 września 2013 r. a 1 sierpnia 2014 r. bezspornie nie wykonał.

Powód kwestionował bowiem wartość samochodu przed i po szkodzie, co przełożyć się miało na wysokość należnego mu, a nie wypłaconego odszkodowania. (...)Jako nieskuteczne Sąd Okręgowy ocenił również zarzuty naruszenia prawa materialnego, a to art. art. 361 § 1 k.c. oraz art. 824 1 § 1 k.c. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Koszt opinii przekroczył zaliczki, a Skarb Państwa zaliczkował z tego tytułu kwotę 858,52 zł.