Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Jest to czas odpoczynku po nauce, egzaminach a zarazem czas przygotowania się do dalszej nauki lub pracy zarobkowej. (...)Skoro pozwany zapewnia powodowi mieszkanie i jedzenie a powód ma możliwości zarobkowe to brak podstaw do zasądzania na jego rzecz alimentów od ojca. (...)Jest to bowiem szkoła dla pracujących ( zajęcia odbywają się w weekendy) a koszty nauki w tej szkole nie są duże ( ok. 300 zł na semestr). (...)SSR A. G.

Pozwany większość czasu spędza u swoich rodziców, do domu wraca na noc, śpi w osobnym pokoju, korzysta jedynie z łazienki, a sporadycznie z kuchni ponieważ stołuje się poza domem. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji nie daje on bowiem podstaw do przyjęcia trafności zarzutów dotyczących błędnych ustaleń faktycznych, a w ich wyniku niewłaściwej oceny materiału dowodowego. (...)Na temat złych relacji stron, a właściwie ich braku wypowiedziała się również matka pozwanego. (...)Za nieskutecznie należy uznać również wywiedzione w apelacji zarzuty, w których pozwany odwołuje się do relacji istniejących pomiędzy nim, a powódką w 2010 r., wskazując, że pozwoliły one na wspólne zaciągnięcie kredytu.

T. oznaczony literami A-B-C-D-E-F-G-H-I-J i linią czerwoną przerywaną na mapie geodety M. W. z dnia 22 marca 2012 r. (...)Sąd Okręgowy nie podziela jedynie ustalenia co do daty nabycia przez pozwanego działki nr (...) (powinno być 2010r. a nie 2006r. co jest niesporne ) a także ustalenia, że do czasu,(...)(...)W niniejszej sprawie orzeczenia takiego brak a zatem nie ma wątpliwości, że pozwanym przysługuje ochrona posesoryjna. (...)W sprawie odbyło się szereg rozpraw a pełnomocnik sporządzał szereg pism procesowych.

Powód nie uczęszczał do przedszkola, a pozwany odwiedzał go około 10 razy w roku. (...)Małoletniego powoda do szkoły odwozi babcia, a jego matka daje środki pieniężne na zakup paliwa. (...)W uzasadnieniu apelacji wskazał, że Sąd Rejonowy błędnie ustalił miesięczny koszt utrzymania małoletniego powoda na kwotę 1.100 zł, a ustalenie takie oparł na zeznaniach matki małoletniego powoda, które były niespójne, nielogiczne i chaotyczne, a w pewnej mierze nieprawdziwe. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, a ustalenia te Sąd Okręgowy przyjmuje za własne.

Udział finansowy w budowie garaży mieli członkowie spółdzielni – w tym powódka A. N. . (...)Powódka A. N. zwracała się do Spółdzielni Mieszkaniowej w G. o przekształcenie prawa do garażu nr (...) w prawo odrębnej własności lokalu. (...)Nie podał też jaka jest różnica między płytą a fundamentem płytowym. (...)(...)w materii będącej przedmiotem opiniowania, a tymczasem biegły ten w ustnej opinii najpierw podtrzymał swoje stanowisko zawarte w opinii pisemnej, następnie zajął stanowisko odmienne, a na koniec uchylił się od sformułowania jednoznacznych wniosków opinii.

Przyznał, że w dniu 25 grudnia 2012 r. był w szpitalu, ale w celu odwiedzin, a nie w celu uzyskania pieniędzy. Telewizor zabrała ze szpitala A. K. . (...)Z jednej strony bowiem nie chciał brać udziału w kradzieży, a z drugiej strony nie zrobił nic, aby uniemożliwić lub choćby utrudnić A. K. wyniesienie telewizora ze szpitala. (...)Sposób działania był prymitywny (mechaniczne uszkodzenie zamka), a osiągnięta korzyść niewielka.

Ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd Rejonowy nie narusza zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a w związku z tym mieści się w granicach prawa do swobodnej ich oceny, określonego w art. 7 kpk . (...)W niniejszej sprawie wystąpiły jedynie sprzeczności między dowodami: m.in. wyjaśnieniami D. B. , zeznaniami M. B. , R. W. , a wyjaśnieniami oskarżonego. (...)O tym zaś, że jego wyjaśnienia nie były nieprawdziwe najdobitniej przekonuje to, o czym wspomniano wyżej, a mianowicie spostrzeżenia świadków M. B. i R. W. . (...)Przypomnieć należy, iż właśnie to, że część pomieszczenia nie była objęta monitoringiem, było czynnikiem który w pewnym sensie skłonił D. B. , a następnie oskarżonego do popełniania przestępstw.

II obniża do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności , 4. na mocy art. 85 i art. 86 § 1 kk orzeka wobec A. M. karę łączną 1 (jednego)(...)§ 4 kw orzeka wobec A. M. obowiązek zapłaty kwoty 300zł(...)(...)Ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd Rejonowy nie narusza zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a w związku z tym mieści się w granicach prawa do swobodnej ich oceny, określonego w art. 7 kpk . (...)Wbrew wywodom obydwu apelacji stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, a czyniąc te ustalenia nie naruszył żadnego przepisu procedury. (...)Okoliczności obciążające, a w szczególności działanie w warunkach recydywy, popełnienie kilku przestępstw wykluczają natomiast możliwość orzeczenia tej kary (jak i kary łącznej) z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.